相关热词搜索：微波 临床 宫颈糜烂 观察 效果 宫颈糜烂微波治疗效果 微波治疗宫颈糜烂效果好吗 
【摘要】目的 探讨采用微波治疗宫颈糜烂的疗效，以供临床参考。方法 对我院2009年2月～2010年12月收治的120例宫颈糜烂的患者随机分为两组。对照组给予治糜灵栓治疗，微波组给予微波治疗，比较两组患者的疗效，以供临床参考。结果 微波组患者60例，治愈46例，显效6例，有效5例，无效3例，总有效率为86.67%；对照组60例，治愈36例，显效5例，有效10例，无效9例，总有效率为68.33%，微波组患者疗效明显优于对照组，经统计学分析，p<0.05，差异有统计学意义。结论 采用微波治疗宫颈糜烂的临床效果较好，一次性治愈率高，值得在临床推广使用。
【关键词】微波 宫颈糜烂 临床疗效
宫颈糜烂是妇科的常见病，许多已婚女性都患有此病。该病的治疗方法多样，主要包括物理治疗和药物治疗。患者患此病后，轻者可无明显的临床症状，症状严重的患者会出现白带增多，下腹坠胀，外阴瘙痒，甚至在性生活中接触性出血[1]。严重的宫颈糜烂是宫颈癌的高发因素[2]。采用微波治疗宫颈糜烂，是临床治疗效果较好的方法，我院为分析微波治疗疗效，现进行了本次实验，报告如下。
1 资料与方法
1.1一般资料
选取我院2009年2月～2010年12月收治的120例宫颈糜烂的患者作为本次实验的研究对象。所有患者宫颈刮片均在III级以下。将患者按照治疗的先后顺序随机分为两组。对照组患者60例，患者年龄在20～50岁之间，平均（34.87±5.29）岁。其中轻度宫颈糜烂32例，中度宫颈糜烂18例，重度宫颈糜烂10例。微波组患者60例，患者年龄在22～51岁之间，平均（35.45±5.32）岁。其中轻度宫颈糜烂31例，中度宫颈糜烂20例，重度宫颈糜烂9例。两组患者的年龄、严重程度等无明显差异，p>0.05，具有可比性。
1.2方法
对照组患者给予治糜灵栓治疗。
微波组给予微波治疗，使用R-2100微波治疗仪，于月经干净后第3～7天治疗。患者取膀胱截石位。进行常规的消毒，使用窥阴器暴露宫颈，用干棉球将宫颈粘液擦干。将微波辐射电极探讨接触到宫颈糜烂面，滑动式操作。直至病变组织变为灰白色，并逐渐变硬。功率根据患者糜烂面和类型做合理选择，一般在5～6W，手术时间在2～5min。术后2个月内禁止性交和盆浴，避免阴道冲洗，禁止骑自行车。
观察两组患者治疗2周后的复查结果。
1.3疗效判定
治愈：宫颈糜烂面消失，子宫颈恢复光滑。
显效：宫颈糜烂面积缩小50%以上，或由中度转为轻度、重度转为中度。
有效：宫颈糜烂面积缩小50%以下，或者缩小情况不明显。但糜烂类型转变为轻型。
无效：宫颈糜烂面与治疗前无明显变化。
1.4数据处理
总有效率=（治愈例数+显效例数）/当组例数×100%。
将本次试验所得数据录入SPSS17.0软件包进行统计学分析，计数资料组间对比采用χ2检验。取95%可信区间，当p＜0.05时，为差异有统计学意义。
2 结果
微波组患者60例，治愈46例，显效6例，总有效率为86.67%；对照组60例，治愈36例，显效5例，总有效率为68.33%，微波组患者疗效明显优于对照组，经统计学分析，p<0.05，差异有统计学意义。详见表1。
表1两组患者的治疗效果比较
3 讨论
对宫颈糜烂的治疗，是将宫颈糜烂面愈合成光滑的宫颈，使宫颈炎症减少[2]。宫颈的鳞状上皮逐渐向糜烂部位表面的柱状上皮细胞下生长，直到完全由鳞状上皮细胞覆盖，就表示宫颈愈合完全[4]。目前，对宫颈糜烂的治疗方法很多，除了保守治疗外，还有电熨法、冷冻法、微波法等等。
其中，物理治疗是临床公认的效果显著的治疗方法。物理治疗的原理是使糜烂的组织在治疗下凝固、坏死和脱落，并经过纤维组织增生及修复，达到良好的愈合。经过治疗后，患者主要副反应为阴道排液和阴道出血。但多不会影响正常的生活。
经过我院的本次实验发现，采用微波治疗，患者一次性总有效率可达86.67%。其治疗时间较短，一般在3min左右，术后无痛苦，更容易被患者接受。而微波能够封闭患者的小血管，止血效果较好，且探头能够与组织直接接触，更有利于定位。
总之，采用微波治疗宫颈糜烂具有较好的效果，不良反应少，值得在临床推广使用。
参考文献
[1]姚平.微波治疗宫颈糜烂的临床观察与分析[J].中国妇幼保健,2008,23(6):776-778.
[2]于晓莉.微波治疗宫颈糜烂160例临床观察[J].中国基层医药,2009,16(8):1504-1505.
[3]郭俊英.湿润烧伤膏联合微波治疗宫颈糜烂临床疗效观察[J].中国烧伤创疡杂志,2009,21(2):132-134.
[4]李宝娟,董玲,张翠萍等.已婚妇女宫颈糜烂相关因素分析[J].中国妇幼保健,2008,23(3):315-316.
