相关热词搜索：
政治经济学问题导向式教学法论文
政治经济学问题导向式教学法论文 一、问题导向式教学对于提高政治经济学教学质量的意义 政治经济学在我国经济学教学体系中曾经是一枝独秀，特别是在高校教育 中一度占有非常重要的地位。但是，由于改革滞后，加上学生个性不断彰显，政 治经济学的教学进入了一个“学生厌学，教师厌教”的尴尬境地。为了破解上述难 题，必须对教学方法进行改革。在众多的教学方法中，本文认为问题导向式教学 更有利于提高政治经济学的教学质量。首先，政治经济学属于规范分析，解答的 是“应该怎样的问题”，所以课堂教学很容易落入“说教陷阱”，使学生产生抵触情 绪和逆反心理，而问题导向式教学通过学生之间的讨论和教师的引导，有利于消 除学生在价值判断方面对授课内容的质疑，这对于消除师生之间的心理距离，促 进师生之间的信息沟通和情感互动具有积极的促进作用。其次，政治经济学是逻 辑严谨的科学体系，课堂教学过程要求学生始终保持注意力集中，而问题导向式 教学可以使学生的思维始终处于被“激活”的状态。每位从事政治经济学教学的教 师都知道，政治经济学资本主义部分随着研究视角的拓宽揭示的问题越来越深刻， 而每一部分内容的学习都需要前面的知识作为基础，这就需要学生在教学过程中 始终保持注意力集中并能够从整体上把握教学内容。在问题导向式教学中，一个 个鲜活的问题在引出新的教学内容的同时，将新旧知识有机联系起来，这不仅有 利于学生保持注意力集中，而且有利于学生从整体上把握教学内容。再次，政治 经济学理论性很强，相对比较抽象，实际教学只能以教师讲授为主。因此，如何 对传统的讲授方法进行边际调整成为政治经济学教学方法改革的关键。从这个角 度而言，问题导向式教学是个不错的选择。这是因为：首先，在问题导向式教学 中，设计什么样的问题、设计多少问题、在哪一章节设计问题、采取什么样的模 式进行问题导向式教学都由教师掌控，所以问题导向式教学适合于对传统教师讲 授法进行边际调整。其次，在问题导向式教学中，教师通过精心设计问题，引导 学生思考问题、分析问题，可以促使学生参与到教学活动中来，进而改变传统讲 授方法中学生被边缘化的弊端。基于上述分析，本文推断问题导向式教学是政治 经济学教学方法改革的最佳选择。因为在原有教学方法不能进行根本调整的情况 下，问题导向式教学是最佳的边际调整方案，它的改革成本最小，对原有教学方 法弊端的弥补作用最强。而且，问题导向式教学也符合政治经济学规范分析、逻 辑严谨、理论性强、内容抽象等课程特点的内在要求。二、问题导向式教学法在政治经济学教学中应用的策略不同的课程特点不同，因此实施问题导向式教学不能完全一个模式。下面 结合本人多年的教学经验，谈一谈在政治经济学教学中进行问题导向式教学应注 意的几个要点问题。
（一）问题创设 问题导向式教学能否取得预期效果，关键在于问题的质量。如果问题的质 量较高，通过对问题的分析不仅能够顺利地引出所要讲授的内容，而且还能够充 分调动学生学习新知识的欲望。如果问题的质量较差，不仅达不到预期目标，甚 至成为画蛇添足的败笔。针对政治经济学的课程特点，本文认为应该突出理论争 论方面的问题创设。这主要出于两个方面的考虑：一是政治经济学所研究的是失 业、经济危机、两极分化等复杂的经济问题，关于这些问题的理论研究很多，各 经济学派的解释千差万别，如果在争论中创设问题可以彰显政治经济学的独特魅 力；
二是政治经济学应用的是规范分析方法，回答的是应该怎样的问题，如果不 介绍其他的理论解释，从教材中来，到教材中去，有说教嫌疑，让学生对政治经 济学的理论产生质疑。如果以问题的形式向学生介绍其他主要经济学派的解释， 并在此基础上介绍政治经学的解释，学生不仅会从比较的角度理解政治经济学， 而且会减少学生对政治经济学规范分析和价值判断的抵触。
（二）问题包装 问题包装是问题导向式教学的又一重要环节，如果问题太直白或太枯燥， 很难调动学生参与的积极性，教学也就很难取得预期效果。那么如何进行问题包 装呢？就政治经济学而言，本文认为应该突出理论背景方面的包装。原因主要在 于两个方面：首先，政治经济学资本主义部分讲授的很多内容涉及古典政治经济 学的理论，而古典政治经济学是现代经济学产生的标志，一个学科从无到有显然 有很多理论背景可讲，因此问题包装的素材取之不尽。其次，政治经济学社会主 义部分所讲授的内容主要是我国的社会主义市场经济体制改革，社会主义市场经 济改革在人类历史上同样从未发生过，改革每前进一步学者们都进行了激烈的理 论争论，因此从理论产生背景的角度对问题进行包装可以取得引人入胜的效果。
比如，在讲授劳动价值论时，我们就可以借助该理论的产生背景对“为什么1件上 衣等于2把斧头”的问题进行包装。通过经济史的学习我们知道，最初学者认为， 1件上衣之所以与2把斧头相交换是由供求关系决定的。但经过争论学者们发现， 供求关系只能解释交换价值的变化，却不能解释最原始的交换价值。于是，有的 学者提出了使用价值决定论。也就是说，1件上衣之所以等于2把斧头是由使用价 值决定的。但一些学者提出了不同看法。比如亚里士多德从理论抽象的角度指出“：没有等同性就不能相交换，没有可同约性就不能等同”，由于使用价值不具有 可通约性，因此交换价值不是由使用价值决定的。亚当斯密则从现实角度对使用 价值决定交换价值的观点进行了批判，他说：“没有什么东西比水更有用了，然 而它不能购买任何东西，也不能交换任何东西。相反，钻石没有任何使用价值， 但它却往往可以交换到许许多多的其他商品。”通过上述包装，1件上衣为什么等 于2把斧头的问题就变得特别耐人寻味，学生有强烈的愿望想知道答案，此时讲 授劳动价值论往往事半功倍。
（三）模式选择 根据学生参与程度的不同问题导向式教学可分为“学生主动型”问题导向 式教学和“学生刺激型”问题导向式教学。“学生主动型”问题导向式教学以学生为 主，在教学过程中学生通过查阅资料，以自主学习的形式对教师提出的问题进行 分析，完成理论知识的学习。“学生刺激型”问题导向式教学以教师为主，在教学 过程中主要通过教师自问自答的形式引导学生，刺激学生学习兴趣。问题导向式 教学的两种模式优缺点各异。“学生主动型”问题导向式教学的缺点是要求学生有 更高的参与热情并且占用的教学时间较多，优点就是能够更好地培养学生自主学 习的能力。“学生刺激型”问题导向式教学正相反，它对学生的参与热情要求不高， 占用的教学时间也不多，但培养学生自主学习能力方面不足。本文认为，在政治 经济学教学过程中应该以“学生刺激型”问题导向式教学为主，理由主要有三点：
首先，政治经济学的课时不足以支持“学生自主型”问题导向式教学。目前各大院 校政治经济学的授课学时一般都被压缩了，完成教学任务已经非常紧张，没有更 多学时开展“学生自主型”问题导向式教学。其次，政治经济学的授课对象是新生， 他们经济学方面的知识储备不足，查阅资料和自主学习的能力较差，实施“学生 自主型”问题导向式教学难以取得预期效果。最后，在政治经济学教学中实施问 题导向式教学其目的主要是调动学生学习这门课的兴趣，因此“学生刺激型”问题 导向式教学更适合。
三、结论 可行性方面主要是从两个角度进行的论证：首先，问题导向式教学是政治 经济学规范分析、理论抽象等课程特点的内在要求；
其次，在传统的讲授方法难 以进行根本调整的情况下，问题导向式教学是最佳的边际调整方案，它不仅改革 成本最小，而且对原有教学方法弊端的弥补作用最强。关于问题导向式教学法在 政治经济学教学中的应用，本文主要对问题创设、问题包装及教学模式选择进行 了分析。在问题创设方面，文章认为应该增加理论争论方面的问题设计。这样不仅有利于学生从整个学科的角度理解所学的内容，而且有利于增加学生对政治经 济学价值判断的认同感。在问题包装方面，文章认为应该加强理论背景方面的问 题包装，因为政治经济学理论背景方面的素材取之不尽。在教学模式选择方面， 文章认为“学生刺激型”问题导向式教学模式更适合政治经济学的教学，因为它更 有利于节约课堂教学时间，更有利于调动学生的学习兴趣，而且对学生的知识储 备和学习能力要求相对较低。
作者:白千文 张春燕 单位:山东工商学院
