网站首页 | 经济学论文 | 证券金融 | 管理学 | 会计审计 | 法学论文 | 医药学论文 | 社会学论文 | 教育论文 | 计算机 | 艺术论文 | 哲学论文 | 财务管理 |
写论文网
  • 艺术理论论文
  • 电视电影论文
  • 音乐论文
  • 美术论文
  • 您的位置:写论文网 > 艺术论文 > 美术论文 > 介入与外科手术治疗动脉导管... 正文 2019-08-22 07:36:51

    介入与外科手术治疗动脉导管未闭的比较_动脉导管未闭介入封堵术

    相关热词搜索:导管 动脉 外科 介入 手术治疗 动脉导管未闭介入手术 动脉导管未闭微创介入手术

    【摘要】目的 对堵闭器与开胸结扎术治疗动脉导管未闭(PDA)的疗效及安全性进行对比研究。方法 对32例PDA患儿在透视监视下经导管置入堵闭器封堵PDA,术后30分钟行主动脉弓降部造影,术后分别行彩色超声心动图、胸片、心电图等随访观察;与行开胸结扎术的24例PDA患儿做比较。结果 介入组与开胸组治疗成功率均达100%。结论 介入组痛苦更少,恢复更快,并发症更少且无需输血治疗。

    【关键词】堵闭器 心脏外科手术 动脉导管未闭

    动脉导管未闭(PDA)是一种常见的先天性心脏病,传统的治疗方法为外科手术。近几年随着介入医学的发展,PDA的介入治疗逐渐成为主流。我院搜集了2006年4月~2008年4月共32例PDA患儿实施的导管介入治疗,与同期进行的开胸PDA结扎术进行比较,现总结如下。

    1 对象与方法

    1.1研究对象

    介入治疗组32例,其中男15例,女17例;年龄1~12岁,平均6.8±2.7岁;体重9.5~35.5kg,平均18.4±5.3kg。B超测PDA直径为2.5~6.3mm,平均4.0±1.4mm;造影测量直径为2.6~5.9mm,平均3.9±1.1mm;其中管型13例,漏斗型19例。

    开胸手术组24例,其中男11例,女13例;年龄8个月~12岁,平均4.8±2.4岁;体重7.5~33.5kg,平均17.6±5.5kg。B超测PDA直径为3.5~8.5mm,平均5.4±2.1mm,手术中所见PDA直径为3.4~8.5mm,平均5.6± 2.2mm;其中管型10例,漏斗型14例。

    1.2方法

    PDA堵闭术 在静脉复合麻醉下常规行左、右心导管术及主动脉弓降部造影,测定右室、肺动脉、主动脉血氧饱和度及右室、肺动脉、主动脉压力,计算心Qp/Qs,显示动脉导管的解剖类型,测量PDA主动脉端、肺动脉端、最窄处内径及PDA长度,以确定手术指征,根据PDA大小选择不同型号的蘑菇伞及输送鞘,完成PDA堵闭。手术成功后完全释放堵闭器,测定肺动脉、主动脉压力,结束手术。

    开胸PDA结扎术 所有病人采用静脉复合麻醉,经左第4肋间后外侧切口进胸,采用双线结扎法结扎导管,2例加用钛夹。出院前对所有病人进行体检、胸片、心电图和彩色多普勒超声心动图观察,并追踪随访。

    1.3统计学处理

    两组样本均数比较采用t检验,数据用x-±s表示。

    2 结果

    2.1一般资料的比较 介入组与开胸组年龄、体重无显著性差异(t=0.86,P>0.05;t=1.28,P>0.05)。B超测量PDA两组间无显著性差异(t=1.89,P>0.05)。

    2.2治疗情况及并发症的比较

    介入组32例手术全部成功,住院时间平均为4天,手术总时间为99.2±15.2min,平均透视时间为16min(11~24min),术中平均失血为10.2±6.8ml,无需输血治疗。所有PDA中临床关闭(听诊无杂音)在出院时达100%,超声彩色多普勒检查在出院时无分流率达90.5%(19/21例),堵闭术后3月达100%。在平均3.0年(1~3.4年)随访中无溶血、堵闭器脱落或堵闭器断裂、PDA再通、血栓栓塞、细菌性心内膜炎发生,也无主动脉狭窄等。

    开胸组24例手术全部成功,住院时间平均为18天,手术总时间为108.4±41.9min,术中平均失血为145.2±76.5ml,平均输血量72.6±16.2ml,出院时及随访1~3年均无残余分流。与介入组相比住院总时间较介入组长(t=5.84,P<0.01),失血量较介入组多(t=5.33,P<0.01),需输血治疗。术后并发症5例。

    3 讨论

    动脉导管未闭(PDA)是一种常见的先天性心脏病,大约占先天性心脏病总数的7%~10%。在国内发病率更高,有报道指占我国CHD比例达26.4%[1]。1938年Gross首先报道采用外科手术治疗PDA获得成功,从此外科手术治疗PDA成为一种常规方法。介入性导管术从1967年Porstmann[2]首次应用海绵塞子经导管堵闭PDA获得成功之后数十年又有多种堵闭方法应用于临床,但20多年的研究发现,经导管堵闭PDA的多数装置输送系统直径较大,操作方法复杂,且术后常有一定的残余分流,因此难以推广。1998年Masura应用蘑菇伞堵闭PDA取得成功,逐步成为PDA首选介入治疗方法。

    我们的资料显示:介入组与开胸组治疗成功率均达100%。开胸组出院时及随访1~3年无残余分流;介入组出院时超声彩色多普勒检查无分流率达90.5%(19/21例),堵闭术后3个月也达100%,两组间无显著性差异。

    并发症方面:介入组与开胸组均无死亡病例。介入组无严重并发症;开胸组术后并发症5例,发生率达20.8%,并发症与开胸手术创伤性大,误伤胸膜及神经有关。因此,有适应症的PDA患儿选用堵闭法可明显减少并发症,更具安全性[3]。

    综上所述,堵闭器介入治疗住院总时间缩短,失血量少,并发症少,是一种安全、有效、创伤小、恢复快的非开胸治疗方法,具有广阔的临床应用前景,正逐渐成为PDA治疗的首选方法。

    参 考 文 献

    [1]王惠玲.小儿先天性心脏病学.北京:北京出版社,1998, 685.

    [2]PorstmannW,Wiemy L,Wamke H,et al.Cathter closure of patent ductus arteriosus, 62 cases treated without thracotomy.Radiol Clin North Am. 1971,9(1):203.

    [3]李涛,潘同国,杨勇等.经皮Amplatzer封堵器治疗与开胸治疗动脉导管未闭的比较.临床医学,2003,23(7):23.

    • 范文大全
    • 教案
    • 优秀作文
    • 教师范文
    • 综合阅读
    • 读后感
    • 说说
    介入与外科手术治疗动脉导管未闭的比较_动脉导管未闭介入封堵术》由(写论文网)整理提供,版权归原作者、原出处所有。
    Copyright © 2019 写论文网 All Rights Reserved.