相关热词搜索：
民事立法回应形象权法律制度构建论文
民事立法回应形象权法律制度构建论文 编者按：本文主要从形象权的保护期限；形象权的侵权与救济；
结束语进 行论述。其中，主要包括：形象是指表现人的思想或感情活动的具体“形状相貌”、 形象权在我国的研究尚处于初始阶段,目前学者对形象权基本理论问题的探讨还 刚刚起步、形象权在本质上是一种财产权,与知识产权一样应有保护期限的设定、 关于形象权的期间,可考虑为权利人有生之年加死后50年、形象权的侵权、形象 权的保护对象是指真实人物的各种形象确定因素、形象权属于新型知识产权中的 一种、形象权的救济、形象权的救济方式主要包括停止侵害和赔偿损失两种、侵 权损害赔偿责任的适用,应考虑被告的主观上有无过错、在市场价值与非法所得 不易确定时,法院可以判令被告支付原告形象的公平的市场价值等。具体请详见。
摘要：在我国目前市场经济条件下的法律体系中,没有关于形象权的明确 规定,本文提出构建我国法上形象权制度的思路,对形象权的侵权、救济问题进行 了分析,系统提出了形象权的侵权要件和救济方式、赔偿方法。
关键词：形象权基本内容权利保护 形象是指表现人的思想或感情活动的具体“形状相貌”,或是指文学艺术作 品中作为“社会生活描写对象”的虚构人物形象或其他生命形象。所谓形象权,是 指将蕴含商业信誉、能够产生大众需求的知名形象进行商业性使用并享有利益的 权利。作为形象权的保护对象形象可以分为以下两类:一是真实人物形象,即自然 人在公众面前表现其个性特征的人格标识。二是虚构角色形象,即创造性作品中 塑造的具有个性特征的艺术形象。虚构角色包括两种:一种是文学作品中的角色 形象。即通过小说、故事等作品的语言进行描述来表现人物的典型特征;另一种 是艺术作品中的角色形象。
形象权在我国的研究尚处于初始阶段,目前学者对形象权基本理论问题的 探讨还刚刚起步,对形象权的定义、性质、内涵等内容的界定还相当混乱。而现 实生活中发生的形象权侵权纠纷的案件日益增多,因此在司法领域中存在着诸多 困惑。实践表明,民事立法及司法应及早对形象权法律制度做出回应。为此,笔者 提出了下列构建形象权制度的思路。
一、形象权的保护期限 形象权在本质上是一种财产权,与知识产权一样应有保护期限的设定。而且形象权是在平衡知名人物经济利益与社会公共利益的基础上产生的,因此应对 形象权的保护设定一定的时间限制。一般认为,形象权的保护期限及于权利人终 身及死后几十年。至于具体的延续期限在理论界和司法界还存在很大的争议。由 于形象权主体的生前保护与死后保护之对象都涉及到人格。与人身权不同,其延 伸保护的形式仍然为权利而不是法益。这是由于形象权的财产权性质所致。因此, 关于形象权的期间,可考虑为权利人有生之年加死后50年。这一做法借鉴了著作 权保护期限的合理内核,也考虑到国外相关立法例的合理规定,充分体现了对权利 人死亡后延续财产利益的尊重。
二、形象权的侵权与救济 1.形象权的侵权 形象权的保护对象是指真实人物的各种形象确定因素,如姓名、肖像、图 像、声音、姿态等。凡未经授权而将上述形象确定因素进行商业化的利用,即构 成侵权,但法律有限制规定的除外。
形象权属于新型知识产权中的一种,对于其侵权行为的构成要件或者说构 成侵权行为的标准有多种提法。笔者认为形象权侵权的构成须满足的要件如下: 第一、非法利用他人的形象,所谓非法利用,是指未经他人同意而非法再现他人形 象的行为。具体来说,非法利用他人形象的行为包括对他人形象的使用、复制、 模仿等。对法人或其他组织形象的使用,也构成违法。第二、未经权利人许可。
这里的权利人,不仅指形象权人,还应包括形象权许可使用人、开发人以及经权利 人委托授权的形象权管理人等。第三、主观存在过错,侵害形象权的侵权责任是 过错责任,而不是严格责任。侵害形象权应当具有主观过错才可能承担侵权责任。
过错包括故意和过失。在行为人未经本人同意以营利为目的而利用他人形象的情 况下,可以推定使用人具有主观过错。如果未经本人同意,但并非以营利为目的, 则只有在使用人具有主观恶意的情况下,才能认定其具有主观过错。此种恶意是 指希望通过使用他人形象毁损他人名誉、侵害他人形象,并期待发生所希望的损 害后果。如果权利人具有抗辩事由,也不构成侵权。抗辩事由包括法定的抗辩事 由和约定的抗辩事由。第四,物质性损害结果。构成形象权的侵害要有利益的损 害,即需有财产利益损害的事实。侵犯形象权所造成的损害,应是权利人对其形象 所享有的商业价值,即形象商品化的财产利益。倘若将他人形象确定因素用于特 定商品而损害其人格,如将他人肖像用于厕具,即构成亵渎性使用,应以侵犯一般 人格权论处。2.形象权的救济 形象权的救济方式主要包括停止侵害和赔偿损失两种。当侵害行为已经发 生而且正在进行时,这时无需考虑侵害人的主观过错,就可以对其课以停止侵害的 民事责任。由于形象因素的非物质性特征,对该项权利的保护不适用请求恢复原 状之诉和请求返还原物之诉,因此法律救济的主要手段是禁令。对于可能出现或 已经发生之侵害,都可以适用禁止令。在真实人物形象的侵权案件中,如果损害数 额不大或损害赔偿很难计算,下达禁令特别是永久性禁令。所谓损害赔偿,则是一 种“债权之诉”。当形象权受到损害时,权利人可以请求侵权人支付一定数额的金 钱予以赔偿。这一救济措施的适用,涉及两个问题:一是损害赔偿归责原则。侵权 损害赔偿责任的适用,应考虑被告的主观上有无过错。参照知识产权法的侵权损 害赔偿的归责原则,以规定过错责任或过错推定责任为宜;二是损害赔偿计算标准。
填补权利人损害,以恢复损害事故未曾发生之原状为标准。赔偿的标准是“与相当 因果关系之一切损害,均应赔偿”,既包括直接损失,也包括间接损失。具体有两种 表现形式:一是因被告的侵害行为对原告造成的经济损失;二是因被告的侵权行为 而让被告获得的不当得利。因此,在计算赔偿数额时,应考虑形象确定因素的市场 价值,或是侵权人所得的非法利润。在市场价值与非法所得不易确定时,法院可以 判令被告支付原告形象的公平的市场价值。这一价值可由法院根据原告的名声、 原告以前为类似许可时所获的报酬和专家对等同知名度的人作此授权时所应获 得的许可费的评估等因素确定。我国民法通则没有关于惩罚性赔偿的专门规定, 笔者不主张针对侵害形象权的行为实行惩罚性赔偿,赔偿额应以补偿损失为限。
三、结束语 我国确立形象权制度具有重要的理论意义和实践价值。目前我们对形象财 产利益保护的实践经验还不够丰富,对相关理论的研究也不够深入,尤其是对形象 权法律制度的具体内容研究不够,在具体的制度设计方面也欠缺周密详实的论证。
虽然笔者也试图将上述问题阐释清楚,但限于研究能力,最终也未能如愿。形象权 研究之路尚且漫长,本文或许可以作为一块小小的铺路石。
