相关热词搜索：
私下索赔被公诉 律师：要挟内容不违法不算敲诈
私下索赔被公诉 律师：要挟内容不违法不算敲诈 买回的月饼疑似内含陈馅，消费者为此向生产厂家索赔5000元。这是维护 自身权利，还是大开狮口敲竹杠？沈阳市民李树茂因私下索赔，成了辽宁省第一 个因涉嫌敲诈勒索罪而被提起公诉的消费者。就在此案的诉讼过程中，检察机关 又以事实证据有变化为由，向法院提出了撤诉申请，获得准许。月饼疑陈馅索赔5000元 去年9月13日下午，李树茂在中街购买了沈阳市某食品厂生产的月饼20块， 他在其中一块月饼馅中发现了月饼皮，怀疑是陈馅所致，于是向生产厂家索赔。
李树茂打电话给食品厂厂长，要求赔偿5000元，同时提出：“如果这件事解决不 好，我就找媒体给你们厂曝光，给你们来个连续报道……快到中秋节了，现在正 是销售旺季，这样的新闻带来的负面影响，可是拿多少钱都换不回来的。”随后， 他提供一个卡号，要求“10分钟后存入5000元，否则就让这事儿明天见报”。
9月15日下午，李树茂如约来到中街一家商厦与食品厂厂长见面。当面讨 价还价后，李先生拿到了赔偿金4000元人民币。就在他刚把钱放入裤兜时，被公 安机关当场抓获。原来，食品厂厂长接到电话后向公安机关报了案。
证据有变化撤诉获批准 随后，沈阳市沈河区检察院对李树茂提起公诉：被告人李树茂以所购买的 月饼质量有问题，要向报社反映、曝光相要挟，使用他人的手机号码、银行卡账 户进行敲诈，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
此案移交沈河区法院后，就在诉讼过程中，检察院以该案的事实证据有变 化为由，向法院提出撤诉申请。法院于3月4日准许撤诉。不过，沈河区检察院的 办案人员表示，一旦有新的证据，不排除继续追究李树茂的法律责任。
律师说法：“要挟”内容不违法敲诈不成立 “向媒体曝光”算不算“威胁手段”，是不是敲诈勒索？辽宁和昊律师事务所 副主任宋建华表示，“作为消费者，根据消法规定，李先生并不具有非法占有他 人财产的目的，且其与生产厂商一直处于协商过程中，其行为本身并不构成刑事 犯罪，只是民事范围内的索赔协商行为。”他认为，当事人本身的话语虽带有一 定威胁性质，但是其作为“要挟”的内容本身并不违法。如果他“要挟”的内容本身是违法的，那么他这样的行为才属于敲诈勒索。
广州日报
