相关热词搜索：
夫妻离婚共同债务抑或个人债务性质认定之我见
夫妻离婚共同债务抑或个人债务性质认定之我见 离婚案件涉及债务问题是一个比较普通的现象，审理离婚案件对债务问题 的处理是一个极为重要的方面，它虽然不直接涉及对债务的清偿，但对系共同债 务还是个人债务必须同时作出界定并予确认。因为这不仅关系到离婚双方各自的 经济利益和经济责任，更为重要的是夫妻离婚不能损害债权人的债权利益。夫妻 作为债务（共同债务）主体，离婚对其自身来说只是婚姻生活的解体，对债权人 来说，债务（共同债务）主体仍是原来婚姻的两方也即现在离婚的两方。即将施 行的最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第 二十五条的规定精神，显然确立了夫妻离婚对共同债务应负连带清偿责任的观点， 必将在今后的审判实践中得以运用。这样能够有效地避免夫妻以离婚逃避债务的 故意，也不致因离婚而削弱债权人对债权的实现程度。可以说这是离婚案件在债 权人不作为诉讼主体参加诉讼的情况下，债权人合法权益得以有效维护的保底性 规定。那么，处理离婚案件正确界定和确认共同债务抑或个人债务便成为一个至 关重要的问题。如何进行界定和确认，本文就此谈一下自己的浅见。处理离婚案件在界定和确认债务性质时，应首先考虑 债权人的债权不致 受损和遵从债权人出借时的出借意愿。其次应结合该笔债款的实际使用情况来进 行，不能随意增添、扩大债权人的出借风险。
1、一方婚前所举债务问题 一方婚前所借款项，确系用于双方婚后共同生活或共同经营的，应认定为 共同债务。
2、双方婚姻关系存续期间所举债务问题 1〉以双方共同名义出具借据，或以双方共同名义进行求借，不管该借款 怎么使用（除出借人明知借款是用以诸如赌博、贩毒等非法活动外）即是用于一 方个人使用，还是用于双方共同使用，均应认定为共同债务。
2〉借时确系以一方个人名义所借，但所借款项确系用于共同生活或共同 经营，只要对方承认之或债权人能够证明之即应认定为共同债务。
3〉借时系以双方共同名义所借，且言称用以共同生活或共同经营，但借 后确系用于一方个人使用，在没有向债权人声明并经同意或未经债权人追认的情况下，属擅自改变借款用途的情形，此擅自行为对债权人无效，该借款仍应认定 为共同债务。
4〉借时是一方个人所借，且言明此款系其个人使用，借后确系为借款的 一方个人使用，该借款应认定为借款方的个人债务。
5〉一方的借款，借时言明系自己个人使用，借后实际由对方个人使用， 该借款仍应认定为借款一方的个人债务。对债权人来说，借款的一方负有绝对偿 还的责任，不涉及夫妻的另一方。当然，这在其夫妻两方之间便形成了一种债的 关系，此可在其两方内部得以调节。
所以，人民法院审理离婚案件，应一并查明和认定债务的性质，在判决书 中明确离婚两方各自承担共同债务的数额，并写明两方对共同债务负连带清偿责 任，从而达到既能有效保障债权人的债权权益，又能减少不必要的诉讼和减轻诉 累。
王文信
