相关热词搜索：
旅游市场调控的法律问题
旅游市场调控的法律问题 中国旅游业是一个新兴产业部门，它虽然起步较晚，但已在改革开放中， 伴随着国民经济的腾飞而发展起来，形成了较为完善的产业结构，截止到９３年 底，全国有旅游饭店２５５２家，客房３８．６万间，旅行社３２８８家。定点 餐馆１１００多家，定点购物商店１１００多家，旅游汽车５万多辆，定点娱乐 设施３００多家。北京市有涉外定点饭店２３１家，旅行社３１６家，定点餐馆 １８３家，定点商店１５１家。对外开放景区２６６个。横向上，吃、住、行、 游、娱、购六大行业综合配套，平衡发展；纵向上，形成了以七大旅游热点城市 为中心的遍及全国的旅游产品网络。使其无论从规模到效益，都已成为第三产业 的支柱行业，仅１９９４年我国旅游外汇收入就达７３．２３亿美元，接待入境 旅游人数４３８６万人，国内旅游人数４．５亿人次，回笼人民币９５０亿元。
而北京旅游业１９９４年突破２０亿美元，与贸易创汇基本持平，接待海外旅游 者２０３万人次，创历史最好水平。中国的旅游业正在以它特有的朝气和发展潜 力迈向二十一世纪。
但是，同一切新生事物一样，中国旅游业作为一个新兴产业部门毕竟还有很 多不成熟的地方，尤其在法制建设上。如何建立健全与社会整体相适应的法制体 系，以法治业，以法兴业，这是摆在我们面前的一个严峻课题。本文拟就这一问 题在此作一阐述。一、旅游市场现存的问题。
目前旅游市场尚是一个不成熟的市场，因而存在许多问题。从宏观上讲， 主要是：１、旅游宏观调控乏力。行政管理部门权威不够，缺乏强有力的宏观调 控机构。部门所有、各自为政的传统习惯难以改变，局部利益和地方保护主义， 使市场难以实行统一管理。同时，与管理相应的一系列配套政策、法律法规、措 施未跟上，使行业管理形成既无“权力”又无“法力”。２、现行旅游体制难以适应 现代企业制度的要求，特别是国营旅游企业，面临着与全国国营企业共同的问题， 也就是如何转换经营机制的问题。３、旅游业发展到如此规模，但“旅游法”以及 与旅游相关的法律，如“饭店法”、“旅游安全法”、“旅游景区安全管理法”等至今 未出台。与我国市场经济的法制体系日趋成熟形成了巨大的反差，使旅游业发展 的许多问题无法确定下来，旅游业在国民经济中的地位不能法定化，旅游行业管 理的范围、旅游管理职能的划分等长期以来有争议的问题得不到解决。从微观上 讲，由于法律制度不健全，旅游市场也出现了许多问题：企业之间利用不正当手 段窃取商业秘密，盗用企业名称，损害企业利益等竞争行为；
推销假冒伪劣产品， 侵犯旅游者合法权益；
服务态度恶劣，故意刁难旅游者，擅自减少服务项目，改 变旅游日程；
导游不导，擅离职守，造成旅游者人身、财产损失；
餐饮质量低劣，不符合卫生标准，甚至出现食物中毒；
“黑导”、“黑车”、“黑摄影”扰乱旅游市场 秩序；
景区商贩尾随兜售，强买强卖，致使景区秩序混乱等。
旅游市场出现的这些问题，无论是宏观的还是微观的，它们之间有着内在的 联系，从法律的角度看，这些联系都带有某些法律上的特点，都有可能转化为法 律问题。这是因为各个主体都有法律法规明确规定的权利和义务，彼此之间如果 侵犯了其合法权益，即会引发出法律问题。如旅游行政管理部门在宏观调控，实 施管理行为时，侵犯了旅游企业和旅游者的合法权益，违法对其造成损害就要承 担赔偿责任；
旅游企业未向旅游者提供约定的服务标准也要承担违约责任，如果 因旅游职工个人原因所造成，企业则要追究个人的法律责任；
旅游者在游览过程 中进行违法活动也要受到法律的制裁；
同样旅游者人身、财产受到损害也会要求 直接责任者担当法律责任等。因此在市场经济下，在法制的国家里，一切问题都 有可能转化为法律问题。二、政府必须对旅游市场进行调控。
旅游业的调控是指政府为实现旅游业供需总量的平衡，保持旅游业持续、 稳定、协调发展，而对旅游市场进行的调节和控制。
为什么在建立社会主义市场经济中还要提出旅游市场调控问题？主要基于 以下原因：１、旅游业的特性决定的，旅游业是一项综合性、依托性极强的行业， 它的涉及面之广，覆盖面之大，是其它行业无法比拟的，也正因为如此，决定着 它具有一定的脆弱性。只要任何一个行业、任何一个市场风吹草动，都会对旅游 业产生一定的影响。旅游供给是由旅游需求所决定的，而旅游需求只能通过旅游 行政管理部门收集各种信息，经过综合分析才能从宏观上把握旅游需求的脉络， 指导旅游供给的发展。而旅游业本身是一个综合性的产业部门，旅游业内部的吃、 住、行、游、娱、购六大行业存在客观比例，要求按比例协调发展，而市场调节 是一种事后调节，有一定的时间差，旅游企业及个人掌握的信息不灵，微观决策 有一定的被动性和盲目性，一旦决策失误，就可能出现结构失调，浪费了旅游供 给，损失了效率，所以单靠市场本身调节不能保持旅游业的良性发展。因此，对 旅游业来说，政府调控尤为重要。２、市场功能有缺陷。例如，有些当事人不付 代价便可得到来自外部的经济好处：如兴建道路可以带来附近地价上涨，同时可 以使道路附近的旅游企业的地理区位升值，还有旅游饭店及旅游景点建成后，附 近的旅游企业也因此受益，出现所谓“搭车”现象；
有些旅游企业的活动会造成外 部主体的经济及其它方面的损失而得不到补偿，如：娱乐场所对附近居民的干扰 情况，旅游景点的开发，可能由于保护措施跟不上，容易造成环境污染，我国接 待的旅游者大多来自发达国家，他们的消费水平高，可能会引起国内一部分居民 的模仿和攀比，形成“消费早熟”，最终可能拉动旅游区的物价上涨。这类外部影 响一般不可能通过市场机制的自发作用得到补偿和纠正。３、我国虽然幅员辽阔，资源丰富，但旅游资源分布比较分散，且周围环境较差，而我国又是一个发展中 国家，国家财力有限，只有通过旅游行政管理部门总体考虑，用有限的资金重点 地逐步开发，才能形成我国旅游业的“拳头产品”，才能在强手如林的世界旅游市 场上占有一席之地。
旅游市场的这些特点阐明了调控的至关重要。因此只有发挥政府旅游机构的 调控作用，才能保证旅游业的良性发展。
三、法制是实行调控的根本手段。
综上所述，旅游业实行调控是社会主义市场经济的客观要求，如何才能有 效地对旅游业实行调控呢？笔者认为法制是实行调控的根本手段，这是因为：
１、调控的模式是“国家调节市场，市场引导企业”，其核心是对市场的调控， 而法制是维护市场经济秩序的一个主要手段（另外两个分别是：监督体系、同业 之间监督和企业自律）。
２、法制是社会主义市场经济的客观要求，社会主义市场经济体制的建立和 完善，必须有完备的法制来规范和保障，从这个意义上说：社会主义市场经济就 是法制经济，对旅游业调控也必须用法律手段。而且社会主义市场经济法制体系 框架已经基本形成，为我们依法调控旅游业创造了良好的法律环境。
３、法制也是我国旅游业１７年发展历史经验的总结和概括。经济政策、必 要的行政手段、经济法规是调控的主要手段，前两个手段在我国旅游业的发展过 程中都发挥过作用，但由于它们存在一定的弱点，必须进入法制阶段。大体可分 三个阶段：（１）、以经济政策为主阶段（１９７８—１９８５年）。这一阶段 的主要标志是建立了机构，并提出了具体的旅游发展政策。１９７８年以来，随 着旅游业的迅速发展，规模日益扩大，旅游供给严重短缺，制约了我国旅游业的 发展，为了调动社会各方面的力量，中央于１９８４年提出我国旅游发展的“四 个转变”，旅游基础设施的建设要“五个一起上”的政策，这些政策的提出，调动 了社会各方面办旅游的积极性，旅游业取得了长足的发展。但由于政策太概括、 太笼统，对政策理解的偏差以及与此相适应的配套政策、措施、管理办法没有同 步跟上，管理机构的权威不够，没有及时出台一套严密的法规，旅游管理部门在 实践上无法实行强有力的、有效的调控，导致了调控失调，旅游市场混乱。（２）、 以行政手段为主阶段——行业管理阶段（１９８６—１９８８年）。从１９８６ 年开始，我国旅游业列入了国民经济和社会发展规划，我国旅游业作为国民经济 和社会发展的一个部门和一项产业纳入了全社会统一管理的轨道，同时也向旅游 管理部门提出了加强行业统一管理的要求，为了加强行业管理，全国强化了管理 机构，国务院成立了以吴学谦副总理为主任的国家旅游事业委员会，各地理顺了机构，１９８６年１２月１７日，中共北京市委、市政府决定撤销原市旅游局和 原市饭店总公司建制，按照宏观加强管理、微观放开搞活的原则成立了北京市旅 游事业管理局，统一管理北京城乡旅游事业，改变了过去多头、分散管理的局面。
这对加强旅游全行业管理，提高旅游服务质量，产生了积极作用。但由于行政手 段主要是计划经济的产物，因此在调控中容易陷入“一放就乱，一管就死”的恶性 循环。（３）、向法制手段过渡（１９８９年至今）。我国旅游业前１０年的发 展，经历了从旅游政策为主，到旅游行政手段为主阶段，每一阶段都是对前一阶 段的完善和深化，同时也是我国旅游业发展水平的客观反映。随着社会主义市场 经济的发展，对旅游业的宏观调控提出了新的要求，一方面要继续贯彻执行以前 所制定的至今仍行之有效的方针政策，针对旅游业发展中出现的新问题，采取有 效的行政措施，但更重要的是要加强法制建设，这才是解决旅游业中存在问题的 根本所在。１９８５年５月，国务院颁布了《旅行社管理暂行条例》，这是我国 第一部旅 涡姓 ü妫 曛咀盼夜 婪ü芾砺糜我档目 迹 保梗福鼓暌院螅 艘郧傲礁鍪侄挝 鞯牡骺厥导 螅 礁鍪侄蔚娜醯阒鸾ケ┞冻隼矗 糜 喂芾砘 乖谑导 腥鲜兜搅朔ㄖ频淖饔茫 蛞苑ㄖ谱魑 骺氐闹饕 侄巍Ｔ 诼眯猩纭⒙糜紊嫱夥沟辍⒌加喂芾淼嚷糜我档幕 净方诤椭卮笪侍馍下叫 洳 剂诵矶嗦糜蔚ハ罘 伞⒐娑ê桶旆ǎ 渲芯 裨号 及洳嫉男姓 嬲掠兴母觯 衣糜尉衷谥叭ǚ段 谥贫 耍罚岸喔鲂幸倒嬲拢 鞯芈糜涡姓 棵乓哺 莞 鞯氐氖导手贫 诵矶嗟胤叫月糜畏ü妗 四、加强法制建设，依法调控旅游业。
法制是加强旅游业宏观调控的根本所在，但从旅游业法制建设的现状来看， 我们认为应从以下三个方面加强法制建设，尽快形成旅游法制体系，使旅游业的 发展有法可依，才能保持旅游业良性发展。
旅游法制体系应包括以下四个层次，即：（１）、旅游法，是旅游法规体系 中的主体法，需要全国人大常委会批准颁布，现在尚未出台；
（２）、条例、规 定等，是由国务院颁发或批准，由国家旅游局颁布的，如《旅行社管理暂行条例》、 《导游人员管理暂行规定》；
（３）、国家旅游局在自己职权范围内制定颁发的 规章、制度、办法等，如《旅行社管理暂行条例施行办法》等；
（４）、地方政 府或地方旅游行政管理部门制定颁发的地方旅游法规，如《北京市执行〈旅行社 管理暂行条例施行办法〉的处罚细则》等。旅游立法主要是培育旅游市场机制， 建立旅游市场规则，维护旅游市场秩序，包括以下四个方面，即：（１）、市场 主体制度，即关于市场当事人必须具备的权利能力和行为能力的法律规范；
（２）、 经济合同制度；
（３）、市场竞争规则，即明确市场竞争的性质、范围以及是否 正当的法律制度；
（４）、市场调控制度，即旅游行政部门对旅游市场宏观调控 的制度化、法律化。１、尽快出台旅游法。
我国的“旅游法”从１９８２年开始起草，几易其稿，但始终未列入国家的立 法计划，这其中既有认识上的原因，也确实存在不少困难。困难之一：旅游业是 综合性行业，其覆盖社会生活面广，行业界面模糊，很难规范。如旅游饭店分属 众多的部门，虽然旅游部门所属的饭店占有一定的比例，但由于“利益驱动”，旅 游行政管理部门实际上很难对所有饭店进行管理，数量众多的以销售旅游品为主 的商店，其属性上更多的为商业成分，更难有一个统一的运行规则，因此，制定 旅游法的阻力也就比较大。困难之二：与相关法规的衔接在技术上复杂，如根据 现行法律规定，风景名胜区和文物景观的管理权分属建设部门和文物部门，《风 景名胜管理条例》、《文物保护法》已经发布实行，对管理权的归属等都作了明 确规定，如果《旅游法》规定由旅游部门管理风景名胜区等，必然与现行法律发 生冲突，但旅游业作为一个综合性的产业部门又不能将这些部门割裂开来。这些 困难都需要经过周密思考，认真分析，全面平衡，慎重决策的工作加以解决。
出台旅游法是旅游业发展的客观要求：（１）、我国旅游业经过了十几年的 发展，已经具备了相当大的行业规模，亟需将旅游业在国民经济中的地位和作用 法定化。（２）、旅游业作为一个产业部门，应有本行业的基本法律。近几年旅 游业中出现的一些问题，也说明了必须依靠法律，规范旅游市场，保护旅游企业 和旅游者的合法权益，才能促进旅游业的健康发展。（３）、由于旅游业的综合 性，只有尽快出台“旅游法”才能实现对旅游业的宏观调控，协调旅游事业与其他 行业的关系，妥善处理与有关行业法规的衔接。（４）、要建立健全我国的旅游 法制体系，“旅游法”是一个基本法，应尽先出台。同时，多年的旅游管理实践表 明，仅靠单项法规，不足以调整旅游活动中产生的所有旅游法律关系。当今的旅 游业经过了十几年的大发展，已造就了出台旅游法的社会基础和良好条件。首先 社会对旅游业的性质、特点、规律等都有了基本的了解和认识，承认了旅游业有 其自身的发展规律，发现了旅游业中存在的问题，看到了需要解决的困难，明确 了法律所要解决的基本问题。其次，奠定了较为雄厚的组织基础。十多年的旅游 立法、执法实践，在各级旅游行政管理部门中都有了法制工作机构，并培养了一 批旅游法制干部。
旅游法应主要包括旅游业发展中带有根本性的问题，把国家对旅游业的发展 方针、政策、战略法定化，协调与旅游业发展相关的各方面关系和利益，如：旅 游业在国民经济中的地位和作用，旅游业的行业范围，旅游行政管理机构、职责、 管理权限等内容。在体例上，可分为十章，即总则（地位、作用、范围）、旅游 行政管理机构（机构、职责、权限）、旅游资源、旅游业发展规划、旅游客源市 场、旅游教育、旅游者的投诉与受理、旅游派驻机构、法律责任、附则。２、抓住旅游业发展的几个主要环节，没有制定出法规的，尽快制定；
已经 出台的法规，要加以配套和完善。
由于旅游法的出台比较复杂，涉及面广，难以在短期内出台，而旅游业的发 展又迫切地需要法制来规范，因此，旅游行政机关可以在自己职权范围以内，抓 住旅游业发展中的几个主要环节，没有制定出法规的，尽快制定。饭店现在已经 具有了一定的规模，而且是旅游业中的一个主要环节，但现在处于无法可依的阶 段，应尽快制定《旅游涉外饭店管理暂行规定》，还要抓紧制定《旅游车船管理 条例》等旅游业发展急需的法规，尽快改变旅游管理无法可依的状况，在无旅游 “大法”的情况下，争取做到在旅游活动中的几个主要环节上有“小法”可依。要根 据旅游业发展的需要，抓紧已经出台规章的配套、完善，使其具有可操作性，如 尽快制定《导游人员管理暂行规定》的实施细则。同时要根据旅游业发展的需要， 修改、补充、完善现有法规，如国务院于１９８５年发布施行了《旅行社管理暂 行条例》，在当时的历史条件下，对旅行社的发展，起到了积极的作用，但随着 我国经济体制改革的不断深化和我国旅游业的发展，旅行社的情况发生了很大的 变化，突出表现为：旅行社体制呈多元化趋势，即由以往单一的国有旅行社，发 展为以国有制为主体，集体所有制、联营制、股份制相继出现的趋势，还出现了 合资旅行社；
由以往国、中、青三大旅行社为骨干，为数不多的旅行社经营旅游 业务，发展为数量众多的旅行社相互竞争的局面；
由以往单一的接待入境旅游， 发展为入境旅游、国内旅游与有控制的居民自费出境旅游相结合的格局。由此产 生的各种新的法律关系在现行的《暂行条例》中都没有规定，亟需补充、修订。
同时在旅行社的经济成份、经营形式、经营业务、经营规模变化发展的同时，出 现了大量迫切需要解决的问题，如：由于缺乏必要的旅行社经营行为规则，无法 统一有效的管理旅行社经营行为，造成旅游市场秩序的紊乱；
由于缺乏必要的保 障机制，因旅行社责任造成的海内外旅游者人身伤害和财物损失，得不到有效地 解决；
由于缺乏必要的法律依据，旅行社违反“先收费，后接待”的原则，致使海 外旅行社拖欠款情况十分严重，极大地影响了旅行社及相关旅游服务企业的正常 经营。另外，现行《暂行条例》对旅游行政管理部门的行政处罚权规定不具体， 难以操作，不能有效地制裁违法行为。旅行社作为“龙头”，旅行社管理法规是旅 游法制体系中的重要组成部分，因此国家应以宪法和有关法律、法规为依据，结 合旅行社发展的实际情况，把旅游业十几年发展经过实践检验证明是必要和有效 的政策、规定，如许可证制度、年审制度、旅游保险制度、质量保证金制度等上 升为法律 娑ǎ 怪 ㄖ苹 Ｔ谥贫ɑ蛐薷摹⑼晟葡钟蟹ü娴墓 讨校 寐糜涡 幸档墓鄣悖 咏 ⒙糜畏 商逑档母叨瘸龇ⅰ ３、根据旅游业发展的需要，适时制定具有针对性的规定和制度，及时用法律手段调整旅游业发展中出现的新问题。
随着我国对外开放，对外交流的日趋频繁，人民生活水平不断提高，出境旅 游已经势不可当地发展起来，又出现了社会办“出国游”的现象，一些不具备条件 的单位加入了这一行列，导致这一市场比较混乱，但现在还没有法规，迫切需要 加快制定，对经营出境旅游的企业的资格认定、管理，对价格的管理，对服务质 量的管理，对发生纠纷的处理，对发生事故的处理，索赔等做出明确规定，将其 纳入旅游法制体系中。
