相关热词搜索：
工业化时代法学教育探索
工业化时代法学教育探索 一、新型工业化时代呼唤法学教育模式创新 法学教育需以服务于社会发展为其导向，以法律人才培养和法学研究成果 为更好的社会秩序体系提供智识支持。新型工业化时代的社会经济发展的标志性 特征是信息技术在新一轮工业化中的关键作用，而人类社会信息底层结构的改变 将引起法律、法律职业以及法学教育的转型。信息底层结构在很大程度上决定了 我们有多少法律，法律有多复杂，法律的改变有多频繁，以及什么人有责任和知 识上的能力就法律提供意见[1]。法学院应研究和规划法律行业和法学教育的远 景，至少思考以下两方面问题。首先，新型工业化社会需要什么样的法学人才？ 近年来，我国法学专业毕业生的就业率处于低迷状态，引发了法学教育界诸多思 考，是不是我们法律相关职业的市场真的已经供大于求？还是我们培养的法学毕 业生供不“应”求（此处“应”字作“回应”解，指我们向社会输出的法学毕业生难以 回应社会发展对法律职业人能力的需求）。类似的问题在其他国家同样存在。有 研究表明，目前世界各地的法学院都被批评，其录取的学生人数远远超过了法律 职业所能录用的数量；研究者认为关注的重点并不在于法学院是否招生过度，而 在于这些教育机构是否真正教了应该教的东西，在于法学院是否能够让法律学生 对未来的法律市场做足充分准备[2]。在新型工业化社会，具备以下两方面素质 和潜力的法学人才在未来就业环境中会具有较强竞争力：一方面，能够应对信息 社会给传统法律行业领域带来的挑战，对新环境下的新问题具有较强的应变和处 理能力；
另一方面，能够敏锐发现和及时把握新兴技术带来的机遇，使其为法律 行业领域所要实现的核心价值（公正、平等、秩序、效率等）提供增量。据此， 除了具备扎实的法学基础知识和清晰的法学思维之外，法学毕业生在以下方面的 能力会被强调：第一，实践能力，并非仅仅是传统42意义上的法律实务技能，而 是包含着迅速感知并融入既有法律职业的新变化以及新兴法律行业领域的能力。
第二，创新能力，主要来源于其跨领域的知识结构。第三，持续学习能力，我们 生活在一个信息爆炸的时代，知识正在以几何倍数急速增长，并且经常体现为学 科的交叉，高等教育给予我们的知识储备很可能在毕业短短几年后便不再满足社 会生存需要。我们不停歇地成为新的菜鸟[3]。所以，未来社会评价人才的标准 并不仅仅关注其已经具备的知识体量，而是更为关注其持续吸收知识乃至创造新 知识的能力。所以，在相当意义上，学习方法的讲授比知识本体的讲授更为重要。
其次，培养上述人才需要法学教育在哪些方面进行改革？相关改革可以从宏观和 微观两个层面来观察。宏观层面包括拓宽专业口径和相关资源的结构性调整。前 者，比如近年来许多高校在尝试探索，而其法学院系也参与其中的大类招生和通识教育，又如通过学科融合助力复合型人才培养等。后者则涉及解构并重新整合 教育资源，继而重构法学人才培养框架，包括科研与教学资源共享、院系之间资 源共享、高校与实务部门资源共享等。微观层面涉及法学院的课程体系、课程内 容、授课方式等具体环节。近年来，国外法学教育界兴起的对信息时代法学教育 的若干探讨便主要集中于微观层面的具体改革研究。
二、新型工业化时代法学教育模式的理念基础与具体建构 1．新型工业化时代法学教育模式的理念基础结合新型工业化时代的社会 发展需求，我们认为，新型工业化时代的法学教育在办学理念上至少应当呈现出 三方面特点：第一，战略性。当前社会面临转型，社会转型时期的法学教育改革 必须把握好战略大局，才能在转型的路口找对方向。具体来讲，便是需要紧密结 合我国全面建设法治国家的背景，主动服从国家和社会新型工业化道路的重大战 略需求，打造体现信息时代特征的新型、卓越法学教育模式，强化前瞻性、战略 性科研与教学，致力于智库建设与法学教学之间的良性互动。第二，协同性。新 型工业化时代的法学院应当生长于一个关注和强化协同创新的教育环境之中。这 里，既包括与本校其他学科之间的资源协同，也包括与校外相关实务部门的资源 协同。第三，务实性。法学院应注重学生实践素质的培养，社会转型时期的实践 素质教育不止步于传统理解上有关专业实务技能的培养，而是除此之外至少包括 两方面要求：一是具备宽广的视野，了解发展中的社会对法律从业者有哪些需求， 进而调整自己的知识结构，而不是将关注点仍放在过去、倒行着走进未来；
二是 落实于扎实的行动，锻炼工作环境适应能力和自我学习能力。近年来，北航法学 院在推进教育改革过程中，始终秉持上述理念为指引。战略性上，谋求“全球视 野、长效发展”，逐步形成了“法学知识扎实、实践素质突出、瞩目于服务国家建 设新型工业化法治战略需求”的法学人才培养定位；
协同性上，充分融合北航现 代科技教育战略优势，全面拓展“空天信融合、理工文综合、产学研结合”的学科 发展生态，助力学校构建学科协同发展的世界一流大学；
务实性上，“尚德务实、 求真拓新”是北航数十年遵循的办学理念，“德才兼备、知行合一”是北航师生共 同践行的校训。具体到人才培养目标上，北航法学院致力于培养具有中国特色社 会主义法治思想、法学专业基础扎实、兼具工业和信息化知识背景、公益素质突 出的复合型、应用型、国际化卓越法律人才。具体体现为以下培养标准：第一， 体现新型工业信息化法学教育特色，服务国家战略需求，了解领域前沿，具有交 叉研究意识与能力；
第二，坚守社会主义法治理念和法律职业精神，公益素质高， 社会责任感强，德才兼备；
第三，专业基础扎实，思辨能力强，熟悉国情民情， 解决实际问题能力突出；
第四，具有国际视野，通晓国际法律规则，能够参与处理涉外法律事务。2．新型工业化时代法学教育模式的具体建构在新型工业化时 代，“与科技融合的法律教育”[4]已经从特色发展逐渐成为主流发展。依托独特的 理工学科资源和浓郁的高科技氛围，北航法学院探索建立“标准化的常规培养” 与“定制化的特色培养”相结合的人才培养模式，形成培养具备新型工业化背景的 “法学与科技产业结合”复合型法律人才培养机制。（1）课程体系结构性调整和 教学方法改革经过“长城行动计划”等一系列重大教学改革，北航法学院本科人才 培养课程体系经历了结构性调整，目前的课程体系包括大一阶段的通识教育和书 院制培养、大二阶段开设大多数核心专业课程、特色化选修课安排在大三大四高 年级阶段。借助学校推进完全学分制的一体化改革平台，北航法学院与其他学院 建立课程融合、课程互选机制。体现科技与法律融合的课程分落于低年级通识课 和高年级选修课之中，相关通识课程比如“法律与科技”“全球工业信息化法治思 维”“航空航天概论”等，旨在拓展视野和思路，了解领域前沿发展和国家战略需 求；
同时在高年级选修课中保持并增加空天信法学特色课程的比重，例如航空法、 外层空间法、知识产权法与专利检索、信息法、科技证据、建设工程法等选修课 程；
此外，与北京知识产权法院、中航工业集团、中航勘察设计研究院、中国互 联网协会等实务部门联合开展实践类课程。法学专业本科毕业必需的学分中，以 下方面体现出新型工业化法学教育的指向：第一，学生需修满各类通识课共23 学分。全校所有学院都可以开设通识课程，包括科技文明、社会科学、人文素养、 经典研读四大板块，全校学生均可选择，其中有若干与自然科学、信息革命等内 容相关的课程。第二，学生需修完高等数学3学分、计算机基础2学分，培养与科 技特色融合的基本条件和能力。第三，跨专业课程至少修满2学分，比如经济学 原理、管理学原理等。第四，数据库使用2学分，课程名称是“法律研究与法律写 作”，列入法学专业核心必修课加以要求。在教学方法改革方面，北航法学院近 年来在以下方面进行了探索。一是“互联网+”背景下的教学信息化建设。具体教 学实践包括课程中心、智慧教室等。自2014年起，推行“全生命周期课程”管理模 式，健全从课程申报、课程“上课”（满足开课条件，进入排课表）、课程评价到 课程“下课”（评价结果不合格）的一整套管理实施方案。所有教师均需建设所教 授课程的“课程中心”，课程全程在线化管理。二是在数据库之外，将教学软件平 台引入实践类课程。例如法律实务综合模拟平台、法律诊所案件管理系统等，使 学生通过软件平台上的电子案卷渐渐熟悉案件的电子化管理形态。国外若干法学 院在课程中引入Hotdpcs等软件系统，其立意与此相似[5]。一两种软件的学习并 不能够使学生掌握未来法律工作中所可能面对的所有技术软件，但教学操作目的 在于培养学生的时代意识，感知法律行业正在信息技术驱动下发生重要转型，对 未来工作环境有所准备，而且某些基本使用方法的通用性，使得学生未来在工作中能更快上手。（2）协同多方资源，探索复合型人才联合培养北航法学院与国 家计算机网络应急技术处理协调中心（CNCERT）合作举办“网络安全高级人才 班”，联合培养硕士研究生，双方共同制定培养方案，设置覆盖计算机网络与通 信、公共与经济管理、法学等多学科交叉的专业课程“网络安全高级人才班”体现 了复合型人才培养与应用型人才培养双轨并进的探索。空间法律与政策硕士项目 的培训班由联合国附属空间科学与技术教育亚太区域中心(中国)、亚太空间合作 组织和北京航空航天大学联合主办，培训班以“空间技术应用与法律”为主题，培 训内容涉及国际法与空间法、国际外层空间法44的基本框架与体系、国家空间立 法、国家空间政策、外空软法、与遥感、全球卫星导航系统、卫星通信有关的法 律问题、空间资源开发的法律制度、空间商业发射服务卫星中的法律问题及空间 环境保护等。2015年开始，北航法学院与计算机学院联合培养博士生，毕业后学 生获得法学博士学位，研究方向为网络信息安全。目前相关培养有序推进，学生 不但需要研习法学课程，还需要前往计算机学院完成相关课程学习；
与此同时， 学生深度参与“工业和信息化法治战略与管理重点实验室”中两院联合开展的课 题研究活动，为空天信行业实务人员继续教育提供平台。终身学习的政策导向与 新型工业化社会发展下知识迭代和交叉增长速度激增的特点相契合，北航法学院 通过为用人单位量身打造“定制培养”，助力空天信特色人才培养。（3）智库建 设与教学改革联动跨领域协同培养需以师资团队、交叉科研成果等资源为基础， 北航法学院通过智库建设平台将上述基础资源加以整合，科研先导、反哺教学、 服务社会。目前，北航法学院拥有三个国家级、省部级重点科研基地和战略智库， 亦与最高人民法院中国应用法学研究所、北京知识产权法院等实务部门达成战略 合作框架协议，联合培养创新型高端法学人才，共同建设中国司法建设高端智库、 决策建议信息港。以智库建设为依托，一方面，加强与校外相关实务部门的联合 科研、人才培养；
另一方面，加强与本校计算机学院、信息工程学院、航空学院、 航天学院、飞行学院在课程、培养项目和师资等方面开展深度合作。协同师资力 量，建设跨学科交叉研究师资团队，聘任跨学科研究专家加盟本基地教学科研团 队。联合科研成效通过课程、讲座、论坛（比如北航互联网法治论坛、北航建设 工程法律与金融论坛等特色论坛）等多元载体具化到人才培养领域，学生深度融 入课题研讨。在2015年教育部法硕评估中，分析北航法学院近年来毕业生就业去 向结构，就业于航空、能源、工程、电信等国家战略行业法务领域的，占法硕就 业总人数的41%，体现出本基地培养新型工业化时代复合型法律人才的特色和优 势，并获得校外评审专家认同。
三、新型工业化时代法学教育改革的几点思考1．开放性的协同思路和战略规划布局早在2004年，我国便有法学教育专 家指出，我们缺乏懂软件、懂网络、懂生物技术的法律人才，缺乏知识产权专家， 更缺乏胜任法律全球化需要的人才；
而有条件、有能力培养高层次法律人才的法 学院系和师资又相对偏少[6]。十多年之后的今天，状况并未从根本上获得改善， 前文已表，法学就业率近年来持续走低，也许并不能够完全归咎于招生。伴随新 型工业化社会发展脚步日益加快，复合型高级法律人才需求与学校培养力度不足 的矛盾愈发突显。信息技术不可阻挡地加速崛起，“信息处理变得越来越像是水、 电一样的公共基础资源”[7]，这一切使得法律人对若干问题需要重新思考和定位。
否则，可能我们是在把学生培养成二十世纪的法律职业人，而不是二十一世纪的 法律职业人。我们认为伴随新一轮工业革命的到来，法学教育的出路在于“思变”， 在于对法学教育体制进行结构性调整，进一步拓宽专业口径，通过师资协同、课 程资源协同等方式解决培养力度不足的问题，通过加大实践课程比重、加强校内 外实质化联合培养等方式使学生了解当前的社会发展对法律行业的改变和人才 需求。2．以智库建设增效人才培养环境高校的科研与科研机构的科研之间较大 不同在于前者以服务教育、引领教学、反哺教学为其重要目标之一。北航法学院 以服务国家战略为人才培养和学术科研的重要指针，致力于国家智库建设，且所 建均为交叉学科综合性战略智库。智库建设使得跨领域师资协同、交叉科研引领 下的研究型教学成为可能，智库部分研究成果通过多元渠道进入人才培养领域， 使得基地培养的法律人才政治敏锐性强，视野开阔，紧跟前沿，并且更加注重知 识的转化应用，智库建设与卓越法律人才培养互动互生的协同发展路径日显成效。
有研究者认为法学院有机会在信息时代承担起“知识中心”功能，具体方法是借鉴 自然科学学科的实验室建设，有效地将科研、教学和实务融为一体，每一个具体 的科研项目都既为社会问题提供解决方案，也创造新的知识，同时培养学生[8]。
这一理念与北航法学院近年来开展的智库建设不谋而合。3．人才培养模式创新：
类型元素交叉自获批教育部卓越法律人才培养教育基地以来，北航法学院一直结 合时代发展要求和自身发展特色，在培养模式创新上进行新的尝试。我们探索将 卓越法律人才培养的类型关键词“应用型”“复合型”“国际化”加以元素交叉，亦即 “做乘法”的思路，衍生出更为体现北航特色且更具有战略性、竞争力的卓越法律 人才培养模式新类型，即新型工业化时代下的“复合+应用”型法律人才、“复合+ 国际”型法律人才培养。“复合+应用”型法律人才培养至少体现于两方面：一是越 来越多地倾向于选择具有复合型元素的实务部门作为实践教学合作单位，比如北 京知识产权法院、中航工业集团法务部、国家计算机网络应急技术处理协调中心 等；
二是所建交叉学科综合性战略智库的教学研究团队中不但有来自不同学科的 学者，也有来自实务部门的专家。“复合+国际”型法律人才培养主要体现于与国际相关组织合作开展复合型人才培养。4．信息化元素体现于教学内容和形式北 航法学院在教学内容和形式上均注意结合时代发展，融合工业信息化元素。日新 月异的科技变革至少已经影响了法学教育四十年，早期始于20世纪70年代的 LEXIS数据库使用，随后不断有科技创新并应用于法学教育和法律实务领域。曾 经人们难以想象法律从业能力包括会使用计算机，也并不要求法学教育过程中把 计算机作为教学工具，但现在已经难以想象法律从业者不会使用计算机。如果说， 计算机只是法律人日常使用的一般工具，法律从业者的核心技能并未在实质上发 生太大变化；
那么，当前某些技术兴起所带来的新型工具（比如 e-discovery,documentassembly,legalprojectmanagement,predictivecoding,AItools等） 却预示着科技将开始实质性地影响法律人的从业类型、工作方式和工作内容，进 而对其在能力上提出了新要求。如果这些工具如预想那样在未来法律服务中占据 主导地位，法学院便有责任帮助学生做好胜任未来工作的准备。
作者:龙卫球 初殿清 单位:北京航空航天大学法学院
