相关热词搜索：
离婚冒出莫名债务 涉嫌虚构不予认定
离婚冒出莫名债务 涉嫌虚构不予认定 近年来，涉及离婚的债权债务纠纷呈不断增多的态势，对于此类纠纷，夫 妻间共同债务的认定和分担问题常常成为争议的焦点。近日，广东省广州市番禺 区人民法院审结了一宗涉及夫妻共同债务认定的案中案。2004年3月30日，阿英因与丈夫阿刚产生矛盾，向番禺法院起诉离婚。同 年4月20日，本案开庭审理，审理过程中，对于夫妻双方共同债权债务的分割问 题，双方各执一词。阿刚称，他在与原告婚姻关系存续期间的1998年、1999年， 共向朋友麦某借款30万元，用于经营一家私营公司。而阿英却反驳说，此公司早 在1998年就清盘了，况且她根本不认识麦某，更不清楚阿刚跟麦某之间有借款一 事。鉴于阿刚对此债务拿不出证据证实，法院对于30万的债务未予认定。同年5 月28日，法院作出了准予两人离婚的判决，之前两人共同以按揭方式购买的房产， 法院判归阿刚所有，同时他需将房款的一半14万元补偿给阿英。判后双方均未上 诉，2004年6月18日离婚判决生效。
几乎在两人对薄公堂的同时，另一桩借款纠纷的原告麦某，又将阿刚推上 了被告席。2004年4月21日，也就是阿英和阿刚离婚案开庭的第二天，明知阿刚 正在办理离婚的麦某向番禺法院提起诉讼，要求阿刚返还借款30万元。4月28日， 阿刚收到法院发来的传票。而此时，法院尚未对阿刚夫妇的离婚案下判。5月19 日，借款纠纷开庭，阿刚当庭承认了30万的债务，法院据此当庭宣判，判决阿刚 清偿麦某30万元。
2004年9月17日，麦某将阿英告上法庭，要求阿英对阿刚30万的债务承担 14万元的连带清偿责任。庭审过程中，阿英称，阿刚与麦某之间的债务她全然不 知情，阿刚在与麦某的借款案中，态度积极配合，对30万债务欣然接受，行为不 符合逻辑，这笔债务属于虚假债务。此外，阿英还要求对前夫出具给麦某的总额 为30万的两张借据进行笔迹鉴定。同年10月25日，阿刚向法院提交了一份《情况 说明》，称自己出具两张借据是2004年4月补立。翌日，麦某也向法院提交了《情 况说明》，称两张借据是他在多次要求阿刚还款未果的情况下，阿刚于2004年4 月所立。
法院认为，判断婚姻关系存续期间的债务属夫妻个人承担还是夫妻共同承 担的主要标准，是夫妻有无共同举债的合意或夫妻是否分享了债务所带来的利益。
本案中，一方面，阿刚向麦某出具的《借据》是阿英提起离婚诉讼之后书写的， 此时，李芳与张伟的夫妻关系已恶化，说阿刚、阿英二人合意共同确认所欠麦明的借款，有违逻辑及生活常理。另一方面，当时阿刚在离婚诉讼中是极力主张该 债务是共同债务，麦某其时也知道阿刚、阿英二人正在办理离婚，如果麦某认为 该债务是阿刚、阿英夫妇合意共同举债，应该由阿英确认，如遭到拒绝，应该申 请追加李芳为共同被告或者在诉讼中主张该债务为共同债务，但麦某均没有主张 此种权利。因此，尽管阿刚倒签日期的借据在阿刚与麦某之间产生法律约束力， 但由于上述理由，不能证明该债务是阿刚与阿英的夫妻共同债务，对原告的主张 不予支持。判后，三方当事人均服判息诉，判决已生效。
中国法院网·刘晓明
