相关热词搜索：
探究关于民商法中连带责任
探究关于民商法中连带责任 引言: 民商法中连带责任的立法应用主要就是为了针对受害者实施相应 的补偿和救济， 这也是对于受害者进行保护的一种重要手段， 其作为民商法中 比较特殊的制度类型在实际应用中发挥出了较强的积极作用和效果，尤其是对于 责任人合约的遵循以及交易安全的保护发挥出了重要的价值;但是在当前民商 法连带责任的应用过程中， 因为其适用性问题也出现了各种纠纷和矛盾，这些 都影响着连带责任的最终应用效果，因此，基于民商法中的连带责任进行全面分 析， 了解其基本的规定以及存在的各种类型， 并且针对现阶段存在的一些问题 和缺陷进行把关，采取合理的对策进行应对，最终才能够提升连带责任的应用可 靠性。
一、连带责任概述 在当前我国法律体系中， 并没有给连带责任下一个较为明确的概念定义， 相关法律学者往往都是从不同角度来进行连带责任的探究和分析， 但是连带责 任的主要内涵和基本责任却能够得到相应的统一， 其主要就是指责任中任何一 个主体都需要承担相应的清偿责任，具体而言，按照民商法中的相关规定，因为 一方原因而造成受害者出现损失时，多个责任人需要共同承担相应的赔偿或者是 其它法律责任，这种法律责任的承担并非依据在具体的责任事故中所占的份额来 确定，而是需要共同承担所有责任， 责任的消除也是按照所有责任的全部履行 为最终目的，也就是说，如果一个责任人对于所有的责任进行了承担，那么相应 的共同责任也就消失。针对这种连带责任的应用来说，其确实也能够对于相应的 受害者发挥较强的保护效果， 尤其是对于一些财产侵权问题的处理和保护价值 是比较有效的， 在当前民商法的应用中得到了一定的价值体现。
基于民商法中的连带责任来说， 其最为典型的一个特点就是连带性，这 也是最为本质的一个属性特点，其基本的表现有以下几点: 首先，从责任方来看， 其涉及到的人员应该是两个以上，也就是一般所说的连带责任人和责任人;
其次， 在清偿责任的执行中，具备着一定的可替代性， 也就是说， 并没有针对总的清 偿责任进行明确划分， 各个责任人均可以承担所有责任;
最后，从连带责任人 和责任人的关系中来看， 一般均为比较密切的利益关系或者是共同承担风险的 关系。
从连带责任的具体执行过程中来看，除了表现出了明显的连带性特点之外， 还需要满足一些基本的构成要求，比如对于债权人和连带责任人之间的关系来说，其应该满足具备一定的债务关系，并且相应的客体必须要是种类物，只有种类物 才能够进行分别承担，尤其是对于一些财产责任来说，更是比较典型的一种客体。
基于这种连带责任的具体履行和落实来说，必须要确保其具备明确的法律条文规 定，或者是由当事人进行约定，相应的约定主要就是通过以往签订的担保合同来 体现。
二、民商法中连带责任的基本类型 基于当前我国现阶段民商法中连带责任的具体表现来说，其涉及到的基本 类型主要有以下几个方面: ( 1) 多人共同侵权造成的连带责任。从连带责任的具体侵权过程中来看， 如果是由于多人共同侵权所造成的受害人损失问题，则必须要由所有的侵权人员 承担相应的责任，进而也就形成了连带责任。这种共同侵权问题在我国民商法处 理中是比较常见的， 多人蓄意或者是过失造成受害者的权益受到损失，进而也 就需要承担清偿责任。基于这种多人共同侵权所造成的连带责任来说， 当前存 在的主要纠纷就是对于多人行为的判定存在一定的问题，难以直接判断多人是否 均存在明确的过失或者是蓄意伤害行为， 进而也就导致法院在进行审判中可能 出现不同的结果，针对这一问题，当前普遍的处理手段就是在参考多人过失的基 础上，要求其共同承担连带责任。
( 2) 多人共同危险行为造成的连带责任。该种类型的连带责任主要就是指 由于两人以上共同的危险行为给他人所造成的危险而带来的损失，进而也就需要 共同进行清偿责任的承担，其实这可以说也是共同侵权的一种特殊形式，其在具 体的案件审理过程中同样也就要求按照连带责任进行处理。
( 3) 合伙联营过程中产生的连带责任。在民商法中对于连带责任的应用还 涉及到了合伙以及联营方面，其主要就是指多人合伙进行相关商业活动， 并且 在具体的商业操作和运行中也均对该项目承担责任，在享受相关权限的同时，如 果出现了对于他人的侵权或者是造成了他人的财产损失，也就需要共同承担相应 的清偿责任。这一类型的连带责任在当前我国是比较常见的，为了更好地保障其 在清偿过程中能够得到较好的执行， 一般可以按照合伙人中各自所占的股份进 行相对应的赔偿，这一点在合同中应该也会有所涉及。
( 4) 委托代理行为造成的连带责任。因为委托代理方在相关行为的处理和 执行中存在着一些问题，进而给他人造成损失的现象也会涉及到连带责任。这种因为委托代理所造成的连带责任存在着多种不同的表现形式，比如当委托代理合 同签署不明确，进而造成他人损失的，就是一种最终常见的代理责任形式;
代理 人员在指导被代理人所要求代理的行为违法，但是依然从事代理行为的话，同样 也会形成代理责任;
代理人与第三方串通侵害被代理人利益的话，代理人和第三 方则出现了连带责任;
代理人进一步的委托下一级单位从事代理工作，进而造成 他人受损问题的话，同样也会出现代理责任。
( 5) 共同责任带来的连带责任。对于多方在相关问题中存在着共同的责任， 进而也就需要共同承担相应的责任，这一点在很多行业中都得到了应用，比如对 于工程行业来说，如果在工程实施中出现了工程事故的话，则需要分析相应的责 任问题来源，一半设计单位、施工方以及管理方均具备着相关责任，进而也就形 成了连带责任;
对于子女的抚养以及老人的赡养来说，同样需要作为夫妻的共同 责任来进行承担，进而同样也涉及到了连带责任。
( 6) 雇佣人员导致的连带责任。在人员的雇佣过程中，因为该被雇佣人员 的不当操作而给他人带来损失和伤害的话，雇主同样需要承担相应的责任，这也 就形成了连带责任。这种人员雇佣过程中出现的连带责任，不论被雇佣人员是否 存在蓄意伤害或者是过失，都需要雇佣者承担一部分的责任;此外，对于帮工来 说同样如此，只要帮工人员在采取相关操作之前获得了被帮工人员的认可，那么 一旦出现了问题，被帮工人员就需要承担连带责任。
( 7) 保证行为造成的连带责任。对于当事人为债务人提供保证，而债务人 在相应期限内无力偿还相关债务时，保证人同样也就承担着相应的连带责任，这 一点在贷款中表现的最为突出，保证人需要和债务人在发生违规行为时共同承担 相应的清偿责任。此外， 对于一些其它合同文件签订中涉及到的保证人， 也均 需要承担相应的连带责任。
三、民商法中连带责任急需解决的问题 从当前我国民商法中连带责任的应用过程中来看，因为其自身的特点，出 现了较多的纠纷和问题，这些纠纷也就需要在今后的相关工作中进行优化和明确， 其中最为突出的问题表现及其相应的解决措施有以下几个方面: ( 1) 民商法和程序法之间关联性不强。在民商法连带责任的应用和实施中， 民商法和程序法的有效关联是极为重要的一个方面，如果仅仅启动民商法的话， 相应的连带责任实施就会存在明显的表面化现象，具体的执行效果也会极不理想，这也是当前在连带责任应用落实中存在的一个突出问题表现。因此，今后在处理 相关连带责任问题时，必须要保障程序法和民商法得到关联应用，当然，在两者 出现明显矛盾和冲突时，需要以实体法优于程序法的方式进行处理，尤其是对于 民商法中对于连带责任的相关规定原则必须要进行切实履行。此外，在具体的审 理过程中，还需要加强对于诉讼程序的关注，恰当设计合理的诉讼程序，严格遵 循相关法律规定进行诉讼。
( 2) 在责任人的明确中存在着一定的缺陷和问题。对于民商法连带责任的 落实来说， 责任人的明确是最为基本的一个环节，只有责任人能够确定，才能 够执行后续的相关清偿责任。结合当前具体的连带责任落实， 很多案件的处理 都没有针对这种责任人进行明确，存在着较为明显的模糊性，虽然说对于司法实 务而言，侵权责任人虽然没有被全部起诉，但是一旦案件审理判原告胜诉的话， 所有的侵权人员也均自动成为连带责任人，但是在具体的处理中，关于侵权人员 的具体个数以及名单则没有进行过问， 进而也就可能会对于相关清偿责任的落 实造成影响。基于这一问题， 在今后的连带责任处理中，必须要明确责任人， 将需要承担责任的所有连带责任人进行全面分析，通过详细举证的方式来进行确 认。
( 3) 受害人的选择权应用不合理。在民事案件以及商业案件的审理中，涉 及到连带责任问题时，被害者享受一定的选择权利，即决定是否对于共同责任承 担者进行集中诉讼和审判处理，当前法院为了提升审判效率，往往会采用共同侵 权人集中诉讼的方式进行处理， 被侵权人的选择权利受到了一定的影响，进而 也就影响到了诉讼审理的公正性和可靠性。基于此， 必须要按照受害者自身的 意愿选择恰当的方式进行案件审理，充分考虑当事人的选择权利， 做 好 诉 讼 程 序 设 计工作。
四、结束语 综上所述，对于民商法中的连带责任来说，其作为当前民商法中比较复杂 的一个方面，需要引起相关人员的高度重视，尤其是要重点明确了解当前法律规 定的连带责任基本类型，进而在针对具体案件进行分析时，套用相关法律进行处 理;
此外，还需要从诉讼规范性和程序的可靠性上进行完善和优化，保障诉讼的 标准化。
