相关热词搜索：
一分为二看待“新经济”
一分为二看待“新经济” １９９６年１２月３０日的《商业周刊》首次提出“新经济”这个全新的概 念。文章认为，“新经济”是以信息技术革命和全球化大市场为基础的，是２０世 纪８０年代率先从美国开始的。《剖析美国“新经济”》（以下简称“剖析”）这部力作的突出特点在于“剖 析”，作者深刻地分析了与“新经济”相关的实际和理论问题。
一、“新经济”与知识经济 １９９６年经济合作与发展组织（ＯＥＣＤ）发表的《科学、技术和产业 发展》报告中正式使用“知识经济”这个概念。根据ＯＥＣＤ的定义，“知识经济” 是以知识为基础的经济，它的内涵是建立在知识和信息的生产、分配和使用之上 的经济。ＯＥＣＤ还为知识经济定了一个量化标准，即只要国内生产总值（ＧＤ Ｐ）中有５０％以上是以知识为基础的，就算进入知识经济时代。
“剖析”一书中指出，如果把“新经济”定义为知识经济，那么它就不是单一 的美国现象，而是普遍现象了。按照ＯＥＣＤ关于知识经济的定义和量化标准， 欧盟和日本都已进入知识经济时代，但它们还没有进入“新经济”阶段。区别在于 欧盟和日本的结构性劳动生产率还明显落后于美国，而“新经济”的实质是劳动生 产率的大幅度提高。２０世纪９０年代初以来，美国经济繁荣、衰退和复苏缓慢 期间，劳动生产率持续提升，这是美国竞争力优于欧盟和日本的主要原因。美国 “新经济”的基本经验就是要抓劳动生产率这个“牛鼻子”。
二、“新经济”与经济周期 １９９７年１１月１７日的《商业周刊》载文重申美国已进入“新经济” 时代。但是，文章指出，“新经济”概念并不意味着通货膨胀的消亡和永远不会再 出现衰退，也并不意味着经济周期已经不再存在。
从１９９１年３月到２０００年１２月，美国经济持续增长１１７个月， 成为美国有经济周期记载以来最长的一次扩张期。导致２００１年美国经济发生 衰退的最根本原因是对信息产业的过度投资和生产过剩。“９·１１”事件和公司 诈骗丑闻，对美国经济走向衰退和复苏缓慢，无疑是雪上加霜。
“剖析”一书指出，信息产业和生产也受供求规律影响，供求规律是不能违抗的，“新经济”也有自己的周期，因为经济繁荣而否定经济周期是错误的，反之， 因为经济衰退而否定“新经济”也是不客观的。
三、“新经济”与技术创新、制度创新和管理创新 关于“新经济”繁荣期的驱动力，美国前总统克林顿的经济顾问委员会概括 了４条，即技术创新、全球战略、人才培育和正确政策。
“新经济”新在技术创新与随之兴起的高新技术产业。“剖析”一书介绍，到 ２０００年，与信息和通讯技术有关的投资在美国企业总投资中所占比例高达４ ０％，已超过传统大项即工业设备与交通运输设备投资；
信息业产值已占美国Ｇ ＤＰ的８％以上，而对美国经济增长的贡献率则高于３５％，成为牵动美国经济 增长的强大动力。不仅信息产业本身创造了很高的劳动生产率，而且还使传统产 业也得到了改造，效率普遍提高。美国经济的长期前景依然看好。
企业是微观经济的基础，是技术创新的主体，是市场竞争的主力军。但是， 市场经济发展史表明，“无形的手”需要“有形的手”干预，即企业要按规则运行。
“剖析”一书探讨了制度创新和管理创新问题，指出创新机制是“新经济”的灵魂， 特别是“金融创新是美国制度创新中最具特色的成就，在２０世纪９０年代的经 济繁荣中发挥了令人瞩目的作用”。
四、“新经济”与经济全球化 经济全球化的精髓是在全球实现资源的优化配置。“剖析”一书指出，美国 的全球化战略是双向的，既包括美国跨国公司走出国门在全球配置资源，又包括 美国以其优良的投资环境把外国的金融、技术和人才资源吸引到美国。因此，美 国成为经济全球化进程加快的最大受益者。而日本则是单向的，只出不进，或者 多出少进。
五、“新经济”与新增长理论 “剖析”一书介绍了与“新经济”相关的新增长理论，其中包括：知识创新和 技术进步在经济增长中是否起决定作用？关于人力资本的内生性，经济能够实现 持续增长是不是知识积累促进投资收益持续递增的结果？政府在反垄断和维护 知识产权中发挥什么作用？等。这些问题都是值得深入研究的。
