相关热词搜索：
博弈论电力市场分析论文
博弈论电力市场分析论文 １、博弈论概述 博弈论又称为“对策论”，一种使用严谨数学模型来解决现实世界中的利害 冲突的理论。由于冲突、合作、竞争等行为是现实世界中常见的现象，因此很多 领域都能应用博弈论，例如军事领域、经济领域、政治外交，解决诸如战术攻防、 国际纠纷、定价定产、兼并收购、投标拍卖甚至动物进化等问题。博弈论的研究开始于本世纪，1944年诺依曼和摩根斯坦合著的《博弈论和 经济行为》一书的出版标志着博弈理论的初步形成，随后发展壮大为一门综合学 科。1994年三位长期致力于博弈论研究实践的学者纳什、海萨尼、塞尔顿共同获 得诺贝尔经济学奖，使博弈论在经济领域中的地位和作用得到权威性的肯定。
２．博弈论的基本原理和方法 文献[1][2]用浅白的语言叙述了博弈论的思想精髓和基本概念。文献[3][4] 更注重理论上的分析和数学的严谨。概括起来，博弈论模型可以用五个方面来描 述 G={P，A，S，I，U} P：为局中人，博弈的参与者，也称为“博弈方”，局中人是能够独立决策， 独立承担责任的个人或组织，局中人以最终实现自身利益最大化为目标。
A：为各局中人的所有可能的策略或行动的集合。根据该集合是否有限还 是无限，可分为有限博弈和无限博弈，后者表现为连续对策，重复博弈和微分对 策等。
S：博弈的进程，也是博弈进行的次序。局中人同时行动的一次性决策的 博弈，成为静态博弈，如齐威王和田忌赛马；
局中人行动有先后次序，称为动态 博弈，如下棋。
I：博弈信息，能够影响最后博弈结局的所有局中人的情报，如效用函数， 响应函数，策略空间等。打仗强调“知己知彼，百战不殆”，可见信息在博弈中占 重要的地位，博弈的赢得很大程度依赖于信息的准确度与多寡。得益信息是博弈 中的重要信息，如果博弈各方对各种局势下所有局中人的得益状况完全清楚，称之为完全信息博弈（gamewithcompleteinformation），例如齐威王和田忌赛马， 各种马的组合对阵的结果双方都不严而喻。反之为不完全信息博弈 （gamewithincompleteinformation），例如投标拍卖，博弈各方均不清楚对方的估 价。在动态博弈中还有一类信息：轮到行动的博弈方是否完全了解此前对方的行 动。如果完全了解则称之为“具有完美信息”的博弈（gamewithperfectinformation）， 例如下棋，双方都清楚对方下过的着数。反之称为“不完美信息的动态博弈” （gamewithimperfectinformation）。由于信息不完美，博弈的结果只能是概率期 望，而不能象完美信息博弈那样有确定的结果。
U：为局中人获得利益，也是博弈各方追求的最终目标。根据各方得益的 不同情况，分为零和博弈和变和博弈。零和博弈中各方利益之间是完全对立的。
变和博弈有可能存在合作关系，争取双赢的局面。
还有另一类型博弈称为多人合作博弈，例如安理会投票表决，OPEC联合 限产保价等问题。这类问题重点放在联盟利益的分配上，它的理论和方法广泛应 用于利益损失的共同分担问题。多人合作博弈的研究方法主要是特征函数模型。
以个可能的联盟为定义域，特征函数表示各个联盟的得益（N是局中人的数目）， 它的分配解必须符合一定的合理性和稳定性，它的解的概念也发展成多种多样， 包括稳定集、核心、核仁、Shapely值等。解的多样性符合现实世界复杂多样的 需要，针对不同的问题选择或创造合适的解的概念是博弈论深入研究的课题。
不管博弈各方是合作、竞争、威胁还是暂时让步，博弈论模型的求解目标 就是使自身最终的利益最大化，这种解建立在对方也采取各自“最好策略”为前提， 各方最终达到一个力量均衡，也就是说谁也无法通过偏离均衡点而获得更多的利 益。这就是博弈论求解的本质思想。
3、博弈论与电力市场 博弈论是研究市场经济的重要工具。电力作为特殊的商品，它的生产、运 输、销售和消费也逐渐走向市场化。世界范围内很多国家的电力工业走向放松管 制、引进竞争的进程中，遇到很多前所未有的新课题，运用博弈论来分析解决其 中一些问题是一个研究方向。用博弈论模拟电力市场，模拟的结果可能更加接近 实际，为市场模式设计提供依据。另外，电厂或用电用户作为市场的参与者，可 以用博弈论来分析市场，研究如何报价获利最大。
正确运用博弈论关键要针对电力市场的特点正确选择模型和解的概念。例如：力量相当的两个区域电网之间交换功率的情形比较适合用古诺模型和Nash 谈判解方法；
而自备电厂与公用电网之间的交易可能更适合用Stackleberg模型。
还有局中人结盟问题：如何识别合作伙伴，结盟利益如何在联盟内分配。电力市 场环境下，电网输电作为一项服务，它的网损、固定资产投资如何在网络使用者 之间分担。这些分配问题有不同的概念的解：稳定集，核心，核仁，Shapely值 等，如何合理选择或创造最接近实际的解的概念也是面临的课题。
博弈的结果是依赖于拥有的信息，采用什么样的信息披露政策是设计电力 市场模式的一个方面。例如：电厂竞价上网，一个成功的报价不仅取决于自己的 实力，还有赖于他人如何报价。但是各方往往不清楚互相之间成本、报价等信息， 因为这些信息都是各自的商业秘密。如何处理这种信息既不完全也不完美的博弈 是一个重要的课题。反过来，博弈的实验结果也为电力市场披露怎样的信息提供 依据。
博弈论和电力市场理论都是很年轻的科学，两者都有广阔的发展天地，两 者的结合可以互相促进。
4、博弈论在电力市场中的应用 4.1自备电厂与公用电网之间的交易 开放发电市场的进程中，拥有自备电厂的用户是一类特殊的市场参与者， 它既是用电用户，也可以是电力的供应者。随着电力市场深入发展和工业的进步， 自备电厂将成长为一支生力军。
文献[5]用博弈论来分析评价在分时定价的环境下拥有自备电厂的用户 （NCP）对定价的影响作用。NCP既可以从公用电网购电，也可以自己发电来满 足自身需求。为解决两者的冲突，作者提出了三种博弈模型：非合作Nash博弈模 型，合作博弈模型和超博弈模型。作者构造了三个局中人：公用电网，普通用户， 带自备电厂的用户（NCP），并且假设它们的需求函数、边际成本、收益函数等 均是线性的，通过数字模拟得出了一些有趣的结果：①NCP的加入促使公用电网 降低出售给NCP的电价；
②冲突还使普通用户得到更多益处。该文为解决自备电 厂与公用电网的相互作用提供了很有用的分析思想。但是尚有三点可以进一步改 进：①该文尚未考虑NCP将自己多余的自发电卖给公用电网的情况；
②该文将公 用电网和NCP置于平等的市场地位可能不符合实际市场，如果公用电网规模很大， NCP数目很多但规模小，考虑Stackerlberg模型更符合两者实际；
③该文假设公用电网的目标函数是整个社会利益最大化，而并非是自身利益最大化，这个假设不 符合电力市场需要解除管制的发展方向。
文献[6]部分解决了以上问题，它重点放在自备电厂和公用电网相互作用 的方式的选择：公用电网回购NCP多余电力（buy-backsystem）或者公用电网收 取NCP运转电力的过网费（wheelingcharges）。该文分析了在不同市场环境下， 各方的得益情况，得出了一些可能只有用博弈论才能得出的结论。
4.2区域间输电交易分析 互联网间短期电力交换是一种经济运行的手段。白晓民等在文献[7]中应 用Nash博弈论来分析简单的两区域系统单时段交易分析，得出双方都可接受的交 换功率和交易价格。在此基础上，文献[8]提出了一种两阶段迭代计算方法来处 理外部交易计划与内部经济调度的协调。该文所用的博弈模型是二人非零和对策， 采取合作型对策，应用Nash谈判公理作为仲裁程序，决策出双方都可接受的交换 功率和交易价格。应该指出，白晓民等的分析是基于完全信息的博弈也即博弈双 方均对对方在各种情况下的得益了解非常清楚。如果缺少这方面的信息，又应该 如何分析处理呢？这个问题值得进一步深入探究。
4.3转运市场中电网的固定成本分摊问题 运转市场中一个难题是网络输电服务定价，这个定价能够给网络使用者一 个信号，以达到全网最优化；
并且能够补偿网络的投资者，网损、变动成本、固 定成本等费用在网络使用者中合理分摊；
同时能够正确激励网络增容。节点实时 价格（nodalspotprice）制度可以解决网损和网络阻塞问题。但是文献[9]的作者认 为节点实时价格制度不能完全回收输电系统的固定投资，为了解决双边贸易中输 电系统固定成本公正分摊问题，作者提出了基于多人合作博弈模型，可以计算出 逐条线路逐笔交易的分摊费用。文中使用“核仁”作为模型的解。该方法的优点：
①使用“核仁”而不用Shapely值，因为“核仁”处于核心，分配值更加稳定和易于被 各方接受；
②提供了一种激励，减轻线路过载。
4.4基于Pool或PX模式的多边贸易市场 电力市场环境下的博弈具有行动策略随机性、信息隐蔽性，这些特点都给 建模和计算造成困难，从而限制了实际应用。各种文献在处理这种不确定信息环 境下的决策问题中，通常需要假设或者估计对方的信息，方法各有特色。在文献[10]作者认为在完全竞争的市场环境下，市场参与者相对于市场规 模都显得很小，市场影响力很小。在这种情况下，优化报价决策不需要博弈的思 想。文中作者认为电力市场属于不完全竞争市场，单个市场参与者对市场是有影 响力的，其模型本质上属于不完全信息的非合作博弈。例如：每个参与者只知道 自己的成本信息，而不知道对方的成本等信息。在这种情况下作者提出了这样的 一个问题：在无法完全了解对方的信息情况下，参与者如何投标（选择高价投标 还是低价投标）才能使自己收益最大。该文通过转化的方式把不完全信息的博弈 变为信息完全但不完美的动态博弈来求解。每个市场参与者均对自己的对手可能 的出价进行分类，并对每一类的可能性进行概率估计，形成一个概率意义上的期 望收益矩阵，用Nash平衡点的概念求解矩阵，得到问题的解。
文献[11][12]作者提出了一种谈判模型。每一个局中人进行决策时，都同 时执行以下两个步骤：①对可能的合作对象按照一定的指标进行优先排序；
②按 照谈判优先顺序，逐一进行讨价还价，谈判的规则与程序是预先设定好的。该文 的特色是谈判对象的优先顺序表的形成。排序的准则基于该局中人A对关于他人 的信息的了解程度。先分别对其他局中人的成本信息进行分类，并对每一类出现 的可能性进行概率估计。然后假设与某局中人B进行合作，互相交换共享所拥有 的信息，联合成博弈的一方，剩下的局中人结合为博弈的另一方。这样的博弈模 型的Nash平衡点是概率意义上的期望值，作为与B合作的优先指标。对每个局中 人都进行一遍以上计算，得到了A的谈判对象优先顺序表。每个局中人都有自己 的一张优先顺序表。最后按照预先设定的谈判规则与程序，各方同时进行合作谈 判，谈判要解决如何合理分配或均衡比单干多出的利益。
该文关键的一点：正确掌握对方的成本、策略等信息。各方可能从每一次 博弈的结果中得到有用的反馈信息，并用这种反馈来更新自己的知识库，提高对 他人了认识。遗憾的是作者并没有提到如何实现这样重要的学习过程。该文的模 拟算法中的一个缺点：计算量随局中人的数目和每个局中人类型的数目的增长呈 指数增长。
对于多边贸易模式的电力市场，文献[13]提出了多代理理论模型，解决贸 易合作问题，文中的模型基于完全信息的博弈模型。模拟的过程包括四个阶段：
①确定自身成本等信息；
②与对方互相交换信息，互相寻求合作伙伴；
③按照预 先设定的准则和协议进行联合分组，形成一个谈判对象优先顺序表，这个顺序表 获得方法于[11][12]的方法不一样。作者采用公平性合作标准和Shapely值来确定 这个顺序表；
④按照优先顺序表进行双边谈判。作者认为这四个阶段可以反复迭代进行，直至没有人愿意改变合作格局为止或者达到预先设定的计算时间。作者 在文中考虑了多种情况，但是模型仍偏于简单。
4.5用博弈论解释和实现算法 文献[14]用博弈论来解释拉格朗日松弛法法解决机组经济组合的算法。该 文认为在电力市场的环境下，竞争各方均以实现自身利益最大化为目标，旋转备 用的约束变得软起来，PX（powerexchange）机构可能通过松弛这一约束进一步 降低成本。该文提出了一种基于博弈论的算法获取最优的旋转备用。
作者认为拉格朗日松弛法的拉格朗日乘子是有经济含义的，松弛旋转备用 的乘子被看作是提供备用的价格信息，各时段的旋转备用根据这个信息不断在规 定的高低两种备用水平之间调整（例如：为t时段负荷）。根据优化原理，如果 拉格朗日函数存在鞍点，则鞍点是原问题的最优解。
鞍点的概念与博弈论中的Nash平衡点有非常相似之处，如以上公式所示。
基于此想法，作者构造了两厂商博弈模型。其中一局中人P代表整个实际电网的 利益，它控制的决策变量是p，u（p向量表示各机组分配的有功，u向量表示机组 启停），目标是使整个系统成本最低。另一个局中人Q，是一个假想的发电商， 它以价格向P销售备用容量和有功容量。双方就旋转备用交易进行讨价还价，最 终达到一个平衡的交易量和交易价格。作者证明以上博弈过程的Nash平衡解就是 拉格朗日函数的解。基于以上结论，作者设计了自适应的次梯度算法寻求平衡点， 其中一个关键技术作者设计了厂商P对厂商Q备用容量报价的反应函数该函数将 映射到备用容量的两种水平之间（例如：5%Dt-%Dt，Dtt时段负荷），形成一个 随价格信息变动的备用容量。根据厂商Q是否了解厂商P的反应函数，模型可细 分为两种：Nash模型（不了解对方反应函数）和Stackelberg模型（Q了解P的反应 函数），作者认为后一种模型掌握的信息较多，因此收敛的速度和优化的效果梢 好于前一种模型。
用博弈论来解释并且设计一些算法是一个新鲜而具有挑战性的课题。博弈 论本身就是带有优化功能的一门严谨的数学，不过它更具有人的逻辑思维的色彩， 融合了一些用别的方法难以表达的信息。
5、结论 本文在介绍博弈论的基本模型和求解思想与方法的基础上初步揭示了博弈论在电力市场中的应用状况，所列文献一定程度反映了该领域的研究概貌和发 展方向。电力市场本身是一项新兴的系统工程，很多问题悬而未决，新的问题不 断涌现。博弈论作为这项复杂工程的新兴的有力工具，必将随着电力市场的深入 发展而发展。
