对外贸易法 对外贸易法研究论文

相关热词搜索：

对外贸易法研究论文

关键词：对外贸易法；
地位；
作用；
问题；
修改 一对外贸易法在当今世界各国中具有特殊重要的地位和作用 对外贸易法是指国家对货物进出口、技术进出口和国际服务贸易进行管理 和控制的一系列法律、法规和其他具有法律效力的规范性文件的总称，它包括宪 法、对外贸易法、行政法规、部门规章。对外贸易法在当今世界各国中具有特殊 重要的地位和作用。我们认为，一部法律的重要性，是由该法律调整的对象和范 围决定的。对外贸易法调整的是一国对外贸易及投资法律关系的。而在当今世界， 各国外贸对国民经济发展的作用越来越大，外贸法地位也日趋重要。随着WTO 在国际贸易中的影响日益加大，随着世界经济全球化进程的加快，尤其是经济大 国的经济发展，对国际贸易的依存度越来越高。所谓外贸依存度，是指一国对外 贸易总额（外贸进出口总额）与国内生产总值的比值，用于衡量该国经济对国际 市场依赖程度的高低。经济最发达的占世界经济总量1/4的大国美国，外贸依存 度为20.7%，日本作为世界经济第二大国，为20.1%.[1]这些国家重视外贸法的程 度也愈来愈高。美国从其独立之日起，就特别重视外贸，至今已有200多年的历 史，在200多年的外贸发展历程中，尤其是二战之后，美国已成为国际贸易中起 主导作用的国家，但是从60年代起在日本及70年代日益强大的欧盟的强烈竞争下， 使其外贸法既有管理本国进出口功能，又有在竞争中趋利避害的服务功能。“在 美国，国际贸易是最热门的话题，外贸法也是最为社会关心的法规之一。因为它 直接涉及美国人的就业问题，同时也直接影响美国人民的生活质量。”[2]因此， 对外贸易法在这些西方贸易大国早已越出了一般部门经济法的范围，无论从立法 和执法的角度，都赋予其特别重要的地位，给予非同小可的重视。

美国宪法明确规定，对外贸易的管理权直接掌握和控制在国会手中。该对 外贸易管理权是通过制定法律、批准条约、决定征税以及掌握开支等方式行使的。

行政部门则负责外贸法的实施和执行。美国政府中负责对外贸易管理的机关决不 只由商务部负责，它同时还设有其他部门共同负责，主要有美国贸易代表以及一个独立机构―――国际贸易委员会。美国还专门设有国际贸易法院和联邦巡回区 上诉法院，分别受理一审和二审的国际贸易案件。美国总统作为行政最高长官也 发挥着重要的作用、享有很大的权力，他可以直接介入贸易事务并根据有关部门 的建议采取措施，在是否采取保障措施、贸易禁运、贸易制裁等方面享有最终决 定权。

美国对外贸易法的内容丰富而具体，仅1988年“综合贸易与竞争法”就达 1000多页，其内容涉及贸易待遇，包括最惠国待遇、国民待遇、互惠待遇、普遍 优惠待遇、关税同盟与自由贸易区；
进口救济与贸易秩序，包括反倾销法、反补 贴法、保障措施、调整援助[3]、市场扰乱[4]、不公平贸易做法[5]和非经济原因 [6]的进口管制；
出口促进与管制，包括301条款制度[7]和贸易促进、出口管制。

日本政府的贸易管理组织主要包括日本贸易会议、经产省、大藏省、日本银行、 日本进出口银行、经济企划厅、公正交易委员会等。但日本贸易会议的主席由内 阁总理大臣亲自担任，其成员包括经产省、大藏省、农林水产省、外务省、运输 省等重点省大臣、日本银行及进出口银行总裁、公正交易委员会委员长、经济企 划厅长官等组成。日本的特点是总理亲自处理，重要部门联手共管外贸。

欧盟负责制定和实施贸易政策的主要机构包括欧盟委员会（欧盟的行政机 构）、欧盟理事会（欧盟的执行机构）、欧盟议会（代表欧盟的公民）和欧洲法 院。

从上面分析可以看到，西方国家的外贸法的特殊重要地位表现在：
（1）由最高权力机关立法；

（2）由最高行政长官负责实施；

（3）全国一盘棋，主要部门及其第一把手亲自参与对外贸易法的执行；

（4）内容详细灵活，在管理国内进出口的同时，强调对国内产业的保护 和拓展。

二我国应对对外贸易法予以特别重视 自从改革开放以来，尤其是近10年来，我国的外贸发展特别迅速。1978 年进出口额仅为206亿美元，1994年贸易总额为2000多亿美元，而2002年我国的 进出口额达到6200多亿美元，在世界贸易大国中的位置已上升到第6位；
今年上半年的发展势头更是强劲。我国吸引的外国直接投资协议投资金额已达8300亿美 元，实际投资额达4500亿美元。我国共批准设立三资企业已超过40万家。同样， 我国国民经济对外贸的依存度也十分高，有经济学家统计，2002年我国国民经济 对外贸的依存度高达44%.[8]尽管各国测算外贸依存度的方法不同，但是有一点 是肯定的，即随着我国对外开放的深入发展，外经外贸工作在国民经济中的作用 将越来越不可忽视，因此，作为调整外经外贸工作基本法的对外贸易法理所当然 要得到应有的重视。但是相对于西方贸易大国，我国的对外贸易法起步晚，重视 不够，当然这与我国长期以来进出口数量有限，国民经济对外贸的依存度弱有关， 但是，从现在我国外贸的实际情况出发，外贸法的重要性已经凸现，外贸法应该 予以重新定位并提到重要日程。

三当前对外贸易法的若干前沿问题 （一）透明度原则 1.透明度原则的由来 透明度原则源于西方世界。它早期是伴随着西方市场经济的发展进程而逐 渐成熟起来的。作为商人，面临市场的巨大挑战，就要设法克服市场因政策法律 变动而带来的风险，商人们迫切要求市场具有相对的稳定性和可预见性。要求政 府管理市场的法律、法规、规章、政策透明，以便公众能方便地获得政府管理和 服务市场的信息。因此透明度原则早期又称之谓“阳光原则”或“知晓原则”。

透明度原则的日趋明确，那是在二战之后，它作为调整战后贸易制度的基 本规范，被引入了“关贸总协定”，其内容逐渐明确，尤其是该原则被引入到WTO 的各主要协议之中后尤为突出。透明度原则的核心条款是关贸总协定的第10条。

随着WTO影响的扩大，该原则得到了广泛的传播和应用。数十年以来，透明度 原则已经成为各国外贸法的强制性规定而列入其主要条款。

2.透明度原则的主要内容及其对国际贸易的重要影响 根据WTO各主要协议的规定，透明度主要内容包括：一是公布和告知原 则。该原则要求成员方管理机构必须将正式实施的与贸易有关的法律、法规、条 例以及政策予以公布；
必须将与另一成员方政府或政府机构签订的影响国际贸易 政策的现行条约及政府协定，予以公布；
在实施具体贸易过程中的法令、条例以 及一般援用的司法判例及行政决定，都应迅速公布。二是关于行政和司法过程中的透明度。

要求各成员管理外贸过程及审理外贸案件的过程透明，并要求能对政府管 理外贸过程中的决定进行独立的司法审查。

透明度原则已经成为WTO基本原则中带有基础性的一项重要原则，能否 切实地履行透明度原则，不仅是衡量中国承诺履行WTO各项制度的法律基础， 而且也是衡量中国遵守WTO各项法律义务的信用基础，更是我们运用WTO规则 发展中国对外贸易事业的重要前提。

3.中国正积极地遵守透明度原则 中国依据WTO透明度原则的要求作出的郑重承诺将使中国的经济环境更 具稳定性和可预见性。

中国政府在原则问题上的承诺，关键的或者说具有突破性的一点就是政府 在管理外贸工作中取消内部文件（亦称红头文件），即凡是执行的，必须是公开 的法律法规、规章制度和政策。

中国对履行WTO透明度原则迅速而全面地做出上述承诺，表明了中国政 府对该原则的重视，也表现了中国全面履行WTO各项法律规定的决心和能力。

（二）对外贸易经营权 西方国家对外贸易法历来重视对外贸易经营主体问题，把它作为外贸制度 的基础。美国外贸法专家认为，是否允许个人或所有企业从事外贸，这是一国对 外贸易法的基石，犹如一国宪法是否保护人权一样重要。因为对外贸易主体问题 直接关系到对外贸易的自由度（即自由化）问题。它涉及对外贸易的几乎所有制 度，比如工商管理、海关、外汇及税收等一系列法律，也就是说，对外贸易经营 权是整个外贸制度开放的晴雨表。西方各国的外贸法对此都作出了相当宽松的规 定，美国、欧盟及日本等西方国家都规定了其自然人、法人及合伙企业都能自由 获得对外自由贸易权。

中国在加入WTO时承诺3年内放开外贸经营权。即在加入WTO3年后，即 从2004年12月11日起应对这类企业（包括自然人）放开外贸经营权。

因此，中国对外贸易法应参照国际惯例，规定除在特定的贸易领域内从事国营贸易的专营权或特许权外，所有在中国依法注册登记的企业都可以享有外贸 经营权。

（三）国营贸易 1.国营贸易是各国外贸法中普遍存在的特殊概念 外贸法上的国营贸易与中国计划经济时代的国营企业并非一个概念，和中 国目前的国有外贸企业也不能等同，它具有特定的含义。根据世贸组织《1994 年关贸总协定》第17条和其他有关规定，所谓国营贸易企业是指在国际贸易中根 据国内法律或在事实上享有专营权或特许权的政府企业和非政府企业，其购买和 销售活动影响了国家进出口水平和方向。因此，世贸组织中判断国营贸易企业的 关键是看企业是否在国际贸易中享有专营权或特许权，这与企业的所有制形式并 无必然联系，其判断标准也不是所有制形式。因而无论是国有企业还是私营企业， 或者半官方的贸易机构，若它们在一个国家的国际贸易中享有专营权或特许权， 则都应视为国营贸易企业。

2.国营贸易具有重要的地位和作用 国营贸易具有重要的地位，在一国外贸法中发挥着重要的作用。国营贸易 通常存在于关系国计民生和国家安全的关键贸易领域。实行这种制度的好处是可 以确保国家在一些关键领域享有直接的控制权，从而可以维护国家经济安全、保 障人民群众生活，因此其在一国贸易中的意义不可低估，国营贸易因而成为国际 上的一种通行做法，世贸组织各成员在不同领域中都实行着不同程度的国营贸易。

目前，世界范围内国营贸易制度主要集中在农产品方面，兼有若干重要的矿产品。

有些欧洲国家也在烟草和食盐方面维持着国营贸易制度。在加拿大和澳大利亚， 两国各设有一个专营销售局，而这两个企业控制着1/3的世界小麦出口。而在新 西兰，一个牛奶专营国营企业控制着约30%的世界牛奶出口。

由此可见国营贸易在世界贸易中占有的规模和地位确实是十分巨大的。

3.中国外贸法应妥善处理国营贸易问题 中国要按照世贸有关规则有针对性地加强在一些重点贸易领域中的国营 贸易制度，使其成为保护国民经济命脉的重要保障。国营贸易的最大优势在于政 府可以对其实施较为直接的控制，进而控制一些关系国计民生产品的进出口，这 些领域和产品对国民经济、社会稳定、人民生活都有着十分巨大的影响。只有真正确保国家在这些关键领域中享有控制权，中国才能在复杂的国际竞争中充分利 用世贸规则来维护国家的根本利益、保证国民经济的安全和人民生活的稳定。因 此，国家在某些领域继续维持国营贸易具有十分重大的现实意义，这是世贸规则 允许的例外，中国要充分利用这个例外并将其体现在本国的外贸法中。

（四）自由贸易区 所谓自由贸易区通常是指签订有自由贸易协议的国家所组成的经济贸易 集团，在成员国之间废除关税和数量限制，使区域内各成员国之间的商品可以自 由流动，但各成员国仍保持自己对非成员国的贸易壁垒。自由贸易区是国际经济 一体化组织中最基本、最一般的形式，一般具有两个方面的特征，一是在成员国 内部取消贸易障碍，实现自由贸易，但没有共同对外关税；
二是通常采取原产地 规则。

目前，建立自由贸易区已经成为世界经济发展的一个趋势，也是世界各国 寻求发展本国经济、抵御经济衰退的一项重要举措。

鉴于自由贸易区具有的积极作用，关贸总协定第24条对其作了特别规定， 从而使自由贸易区成为最惠国待遇原则的例外，并明确允许各成员国或各成员在 其领土之间建立自由贸易区。实践证明，自由贸易区对于多边贸易体系并未构成 重大威胁；
相反，由于它的目标是区域内的贸易自由化，可以率先在区域实现内 部贸易自由化，因此在一定程度上与多边贸易体系具有互补性，也可以推动多边 贸易的发展。因此，自由贸易区和多边贸易体系可以共存，事实上世贸组织的很 多成员同时也是各自由贸易区的成员。

目前除亚洲的中国、日本、韩国以外，世界上几乎各主要贸易国均已参加 自由贸易区，有的还是多个自由贸易区的成员。

中国目前为止还没有参加任何自由贸易区，这对于本国的外贸发展并非好 事。中国游离于自由贸易区之外，一方面使中国无法享受区域贸易安排产生的贸 易创造效应；
另一方面由于区域贸易安排对区内国家实行优惠待遇，其成员对区 外贸易伙伴仍保留各自原有的贸易壁垒，因而其贸易转移效果甚至排他性的特征 日益明显，致使中国受到程度不同的歧视性影响。同时，自由贸易区是世贸组织 明文允许存在的例外，不予以积极利用就没有充分利用世贸规则来为本国谋取应 得的利益，因此，无论从理论上还是从实践上中国都应重视和利用自由贸易区来 推动本国外贸的进一步发展，并发挥中国在自由贸易区内的积极作用。中国政府一贯支持并积极参与东盟十国自由贸易区的相关活动，与东亚的韩国、日本等国 就建立自由贸易区的可能性进行了持久的探讨，这些都说明，中国在修改外贸法 时有必要增加规定国家制定对外贸易发展战略，积极建立和完善外贸促进机制的 有关内容。

（五）贸易壁垒调查 世贸组织的宗旨是扩大自由贸易，消除各国间的各种贸易壁垒，其重点已 经从关税壁垒转移到了各种各样的非关税贸易壁垒。所谓贸易壁垒是泛指一国采 取、实施或者支持的对国际贸易造成不合理障碍的立法、政策、行政决定、做法 等各种措施，其范围极广，以对贸易造成扭曲效果为判断标准。

贸易壁垒的种类数量大、花样多，而且层出不穷，例如关税壁垒、关税税 则分类、配额、进出口许可、政府采购、自愿出口限制、卫生与动植物检疫措施 等等，而“两反一保”的滥用也是一种变相的贸易壁垒。同时，技术性贸易壁垒和 绿色贸易壁垒也在国际上愈演愈烈：前者是进口国以保护国家安全、生态环境、 人类健康和安全、防止欺诈行为等目的，通过繁杂和苛刻的技术法规、技术标准、 合格评定程序来限制贸易，而后者是进口国政府以保护生态环境为口号，通过颁 布复杂多样的环保法规、条例、建立严格的环境技术标准和产品包装要求和繁琐 的检验认证而设立的贸易障碍。例如，1997年欧美国家通过提高技术性条件要求 实际上禁止了从中国进口禽肉，而2002年初欧盟又以中国产的蜂蜜含有氯霉素等 抗生素超标为由中止了从中国进口蜂蜜，中国的这些传统优势产品因此丧失了这 些市场。

贸易壁垒的实质是限制进口，但它们具有技术性强、隐蔽性好、涉及面广、 效果明显的特点，而且往往具有正当理由支持，因此管制的难度很大，但这些贸 易壁垒严重阻碍了国际贸易的健康发展却是不争的事实。为了遏制这些贸易壁垒， 世贸组织达成了一系列的协议，例如《技术性贸易壁垒协议》、《动植物和卫生 检疫措施协议》等，但其规制的范围和力度还远不足以形成国际法上全面、有效 的管制。

在借鉴国外经验的基础上，中国原外经贸部（即商务部）于2002年颁发了 《对外贸易壁垒调查暂行规则》，从而有了自己强有力的法律武器，但这一规则 还只是部门规章，未来应该将其上升为法律。在中国《对外贸易法》的修改中， 应对政府实施对外贸易进行调查的范围及其具体程序作出规定，以便有更强的法 律基础来保证本国产品和企业免受国外的不公正待遇。（六）贸易救济措施 1.反倾销 在国际贸易中，倾销是指产品以低于正常价值的方式进口，并由此对国内 已建立的相关产业造成实质性损害或者产生实质损害的威胁，或者对国内建立相 关产业造成实质阻碍。在这种情况发生时，进口国可以采取必要措施来消除或者 减轻这种损害或者损害的威胁，我们称之为反倾销措施。可以采取的反倾销救济 措施是征收反倾销税或者出口商提供价格承诺。

尽管反倾销的理论基础早已为人诟病，但反倾销现在更多的是作为贸易保 护主义的工具而得到广泛的使用。由于反倾销简便实用、效果明显，因此也是三 种贸易救济措施中使用频率最高的。中国二十多年来一直是反倾销的第一受害国。

据不完全统计，从1979年至今中国产品已经遭遇到了500余起反倾销案，被调查 的产品有4000多种。在这些反倾销调查案中，由于以往中国企业经常采取不应诉 的做法，加之中国在这方面人才缺乏、企业不重视、政府组织不力等因素，中国 企业能争取到较好裁决结果的仅占到三成，绝大部分被课以高关税，损失比较严 重。而对中国使用反倾销措施的主要国家是欧盟、美国、澳大利亚、印度及部分 拉美国家等。例如，墨西哥从1994年11月起对从中国进口的纺织品和服装征收反 倾销税，税率最高可达533%.20世纪90年代初，欧盟对中国出口彩电征收的高达 44.6%的反倾销税使中国产品几乎退出欧洲市场，而美国现在正在酝酿对中国彩 电采取反倾销措施。在1994年，美国对中国大蒜裁定了高达376%的反倾销税， 也迫使中国大蒜因此退出了美国市场。更为严重的是，反倾销案件往往产生连锁 反应。1993年墨西哥对中国十大类4000多种商品进行反倾销后，巴西、阿根廷、 秘鲁等国纷纷对中国这些出口产品进行反倾销调查。据估计，中国企业因此遭受 的直接经济损失累计达到100亿美元以上，而丧失的市场份额和其他间接损失则 难以计算，国外对中国产品频繁采取的反倾销措施已经成为中国企业在国际贸易 中面临的一个巨大贸易障碍。

2.反补贴 补贴是指出口国（地区）政府或者其任何公共机构提供的，并为接受者带 来利益的财政资助以及任何形式的收入或者价格支持，某些贸易活动中的补贴也 是一种不公平贸易行为。当进口产品存在补贴，并对已经建立的国内产业造成实 质损害或者产生实质损害威胁，或者对建立国内产业造成实质阻碍时，进口国可以采取的措施包括采取征收反补贴税、要求出口国政府停止补贴或要求出口商提 供价格承诺。

中国产品目前很少遭到反补贴调查，因为中国产品一般是反倾销措施的目 标，而目前中国也尚未对其他国家产品实施反补贴措施。

3.保障措施 保障措施是进口国对某些产品在公平竞争情况下因进口数量猛增而采取 的紧急限制措施。当进口产品数量大量增加，并对生产同类产品或者直接竞争产 品的国内产业造成严重损害或者严重损害威胁时，进口国可以采取保障措施来缓 解这种严重损害或威胁。具体措施有提高关税、采取配额制等。保障措施是关贸 总协定最重要的条款之一，该条款就像一个“安全阀”，使得缔约方在特殊情况下 可以背离总协定一般规则，即通过免除该缔约方所承诺的义务，达到保护其国内 相关产业的目的。仅在1995年到2000年期间，美国就发起了9起保障措施调查。

而在2002年3月5日，美国总统宣布对10类进口钢铁产品实施保障措施，加征关税 最高达30%，涉及国家包括欧盟、日本、韩国、中国、瑞士、挪威、新西兰、巴 西等，最终成为一场涉及各大主要贸易国的贸易风波。

为了保护本国产品免遭国外采取的救济措施打击，中国参照各国的成功经 验加强了对重点行业、重点产品的产业损害预警机制建设，先后启动了汽车、钢 铁、化肥等易受冲击行业的产业损害预警机制，以便于防患于未然。

三我国现行外贸法存在的问题及其修改的指导思想 （一）我国现行外贸法存在的问题 我国1994年外贸法与WTO及我国的入世承诺相比，与国际贸易格局急骤 变化的要求相比，与对外贸易对国民经济日益增加的贡献相比，确实存在不少差 距，这主要表现在：
1.《外贸法》没有对WTO所倡导的“关税减让”、“一般取消数量限制”、“透 明度”、“对发展中国家的优惠待遇”和“公平平等处理贸易争端”等原则作出规定。

而且，它的有些规定已经不适应外经贸形势的发展变化，也与WTO倡导的国际 贸易内涵不符合，如《外贸法》没有对境外直接投资、与贸易有关的知识产权、 国营贸易和电子商务等作出规定，也没有对原产地规则、自由贸易区和单独关税 区作出规定，甚至没有对外国产品进行调查、报复，保护国内产业权益的贸易壁垒调查制度；
而这些原则及规定，都属于西方国家外贸法的核心内容，也是其利 用外贸法规趋利避害的重要内容。

2.《外贸法》的有些规定过于原则，自由裁量权过大，需要细化，以便于 操作，如有关对外贸易秩序、对外贸易促进、对外贸易救济和法律责任等规定。

3.《外贸法》在一定程度上遗留了计划经济行政管理的色彩。这不仅与 WTO所倡导的“自由贸易”相去甚远，也不能为国内外各经济主体开展外贸活动 提供一部具有可预见性、规范性和便于操作的外贸根本法[9].例如，《外贸法》 第19条规定，“对限制进口或者出口的货物，实行配额或者许可证管理；
对限制 进口或者出口的技术，实行许可证管理。”但规定的审批机关是“国务院对外经济 贸易主管部门或者由其会同国务院有关部门”或者“由国务院对外经济贸易主管 部门或者国务院有关部门在各自的职责范围内”。“有关部门”不清楚。审批时间 和审批条件是怎样的，也不清楚。而且在实施中往往是涉及哪个部门就找哪个部 门，而不是美国、日本和欧盟那样，把外贸事务视为生命线，由影响国计民生的 部门共同负责。这些行政部门参与外贸管理不是临时性的，而是其重要的职责。

4.《外贸法》的原则离WTO协议所倡导的“国民待遇”、“市场准入”、“透 明度”、“一般取消数量限制”还有较大差距，在外贸经营权上实行严格的审批制， 在具体制度上不符合或不能完全满足WTO协议的要求。例如，该法规定，“从事 货物进出口与技术进出口的对外贸易经营，必须具备下列条件，经国务院对外经 济贸易主管部门许可”，而外商投资企业则可以免于办理内资企业必须办理的许 可。[10]该法规定的对外贸易经营许可制度，使得同是中国企业的内资企业和外 资企业在外贸经营权的获取方面处于不平等的地位。而且，个人也被排除在从事 对外贸易经营活动之外。[11]我国入世时承诺，通过国内立法途径将WTO协议及 我国入世承诺转化成国内法内容，以便其在我国贯彻实施。这也要求我们按照 WTO和我国的承诺对作为外贸基本法的《对外贸易法》进行修订。

（二）修改现行《外贸法》的指导思想 1.反映对外贸易发展情况，体现WTO规则修改《外贸法》必须反映现阶段 对外贸易发展的实际情况、发展方向，反映中国的贸易地位，同时体现WTO规 则及其发展变化（既要体现承诺义务，也要体现实现权利，保障权利、监督制约 对方应承担义务的内容）. 2.体现可预见性和可操作性可预见性是指《外贸法》的修改要反映我国对外贸易的发展目标和WTO 新一轮谈判的精神，可操作性是指应该反映我国国民经济的发展状况和中国国情。

3.增强外贸法的开拓和防御能力 增强外贸法的主动防御功能，是当今各国外贸法的立法趋势。例如美国外 贸法的许多规定就具有对外进行市场开拓，对内进行保护国内产业的能力。如美 国外贸法中规定保障措施的201条款，授权美国政府对国外贸易做法作出反映的 301条款、特殊301条款、超级301条款，授权针对国外不公平贸易做法进行报复 的337条款以及针对中国的特保立法的421条款。而我国1994年外贸法在这方面的 功能较差，主要是一部管理对外贸易关系的法律。战斗性、开拓性及主动防御性 尚缺。

4.对《外贸法》功能重新定位 通过对1994年“外贸法”的修改，需要对外贸法在国内的地位重新定位，对 它的特殊重要性进行确认，对其内容进行充实，使其在世界贸易的新格局中真正 起到保护和促进我国外贸事业的基本法作用，在这一点上西方贸易大国的做法是 值得借鉴的：（1）美国贸易法的做法美国贸易法对内尽量扩大自由度，而对外 则侧重开拓国际市场、促进出口和对国内产业的救济，因此是一部对内管理相对 自由、对外职能强化的贸易法[12]. （2）加拿大对外贸易立法体现了其对国内产业、企业的充分保护 除在国际贸易法庭法、特别进口措施中有关反倾销、反补贴、保障措施、 特殊保障措施进行专门规定外，在海关法、海关税则法、进出口许可证法中也有 对国内产业、企业提供保护的法律救济措施，另外其反倾销法等规定的法律层次 较高，由议会通过。

1994年《对外贸易法》在管理方面其侧重点在于对贸易主体的经营资格和 经营行为以及商品的管理，自我约束较多，反映当时的管理手段和体制，主要是 自我约束、自我管理为主的法律，对外扩大我国商品和服务的市场准入机会、消 除外国贸易壁垒以及其他维护公平贸易秩序的能力不足。这就需要我国贸易法转 变管理重心，向对内放宽管制、对外加强职能的方向转变。在这方面，加拿大的 做法值得我们借鉴。加拿大的外贸立法在不违背WTO原则和规则的前提下仍然 保留了大量的许可证贸易管理方式。我们认为，我国在对外贸易活动中，可在履行WTO义务和我国有关承诺的基础上，结合我国的具体国情，进一步用足用好 许可证等贸易管理手段和反倾销等贸易保护手段。

因此，我国《对外贸易法》应是合理的外贸促进法，这既符合WTO规则 又适合中国国情的管理法，使其成为有效的贸易防御法和积极的市场开拓法，例 如，遏制国外贸易保护主义，拓宽贸易投资。

[注释] [1]刘国光。内需为主与外贸依存度问题[OL].中国经济展望网，2002-04. [2]Int‘lTradeandInvestment，RALPHH.FOLSM，19. [3]对因进口竞争而受到损害的工人、企业和产业的援助。

[4]是指来自非市场经济国家的产品给美国国内产业造成的损害。依据美 国1974年贸易法，认定市场扰乱的标准比反倾销和不公平贸易做法的标准要低， 更便于使用。

[5]依据美国现行法律，即美国贸易法337条，所有人、进口商、承销商将 货物进口美国或销售中的不公平竞争方法和不公平做法，或实质性损害美国产业， 阻止美国产业建立，或限制或垄断美国的贸易和商业，国际贸易委员会应当采取 措施进行处理。对于侵犯知识产权的行为，则不需要证明损害的存在，便可构成 337条所规定的不公平贸易行为。

[6]指基于国家安全、人权和环境保护方面的原因。

[7]1974年美国贸易法规定了一般301条款、特殊301条款和超级301条款。

一般301条款规定了当外国限制美国货物和服务的进口时，美国贸易代表应当或 可以采取的救济措施；
特殊301条款针对外国违反知识产权义务的各种措施和行 为；
超级301条款则针对外国限制进口措施的重点国家和重点做法。适用于整个 301条款的救济措施有中止与外国达成的贸易协定、取消给予外国的优惠待遇、 取消对美国的商业限制、通过贸易协定向美国提供补偿利益等。

[8]沈利生。中国外贸依存度的测算[J].数量经济技术经济研究，2003（4）. [9]沈吉利。入世与修改《对外贸法》的建议[J].国际商务研究，2002（4）.[10]见《对外贸易法》第9条。

[11]见《对外贸易法》第8条。

[12]对外贸易经济合作部条约法律司编。部分国家地区对外贸易法律制度 [Z].2002.5.