相关热词搜索：
我国经济法理论具独立法律地位探讨论文
我国经济法理论具独立法律地位探讨论文 编者按：本文主要从从经济法的产生看经济法的独立法律地位；从法律部 门的划分标准看经济法的独立法律地位、从经济法与几个法律部门的关系看经济 法的独立法律地位、从经济法的重要作用看经济法的独立法律地位四个方面进行 论述。其中，主要包括：现代意义的经济法产生于19世纪末20世纪初的欧美国家、 资本主义国家政府开始改变经济政策、经济法的出现是社会经济发展到一定阶段 的必然产物、经济法具有特定的调整对象：微观经济管理关系；
宏观经济管理关 系、经济法具有特定的调整方法、经济法与民商法的关系、经济法与行政法的关 系、坚持以公有制为主体，促进各种所有制经济共同发展、保证经济体制改革的 顺利进行、保证国民经济持续、快速、健康发展等，具体材料请详见。
摘要：从经济法产生p法律部门划分标准p经济法与几个法律部门的关系p 经济法的重要作用出发，拟探讨经济法的独立法律地位。
关键词：经济法；
经济法的地位；
法律部门 在我国，“经济法”这一概念的出现和使用开始于20世纪70年代末80年代初， 经济法在我国发展的这二十多年中，其是否是独立的法律部门这一基本理论问题， 一直是学者们争论的焦点问题，笔者通过对以下几个方面的论述，以期阐明经济 法的独立法律地位。
一、从经济法的产生看经济法的独立法律地位 经济法一词最早出现在法国空想社会主义者摩莱里1775年撰写的《自然法 典》中。现代意义的经济法产生于19世纪末20世纪初的欧美国家，随着资本主义 的发展，过度的自由竞争引起生产和资本的不断集中，垄断市场的倾向日渐显著， 产生了各种市场弊端，资本主义的矛盾空前激化，资本主义国家政府开始改变经 济政策，加强对自由市场的干预，国家对自由市场干预的法――经济法应运而生。
从上面经济法的产生过程，可见经济法的出现是社会经济发展到一定阶段 的必然产物。虽然市场在优化资源配置方面有其天然优势，但是市场又存在着盲 目性和滞后性，易导致不正当竞争及垄断行为产生等弊端，为保障社会化大生产 的顺利进行，就必须同时发挥市场及国家必要干预两方面的共同作用，而经济法 既在微观领域对经济进行规制，又在宏观方面对经济进行整体调控的特性，恰好 满足了这种社会需要，是其他法律部门不能替代的。二、从法律部门的划分标准看经济法的独立法律地位 法律部门，一般而言是指调整因其本身性质而要求有同类调整方法的那些 社会关系的法律规范的总称。在法学理论界，对法律部门的划分标准主要有两种 看法：一种是“一元说”，是仅以法律调整对象的不同作为划分标准。因为这种划 分标准过于单一，无法对纷繁复杂的法律体系做出较为科学的划分，这种学说已 为学界所抛弃；
一种是“二元说”又称“主辅标准说”，这种划分方法由前苏联法学 家提出，至今仍被许多学者所接受。“二元说”以调整对象为划分法律部门的依据。
其中，调整对象标准是调整同一性质的社会关系的法律规范的总和构成一个法律 部门，而调整方法主要指权利义务模式及法律责任的确定方法。
（一）经济法具有特定的调整对象 经济法是调整发生在政府、政府经济管理机关和经济组织、公民个人之间， 以社会公共性为根本特征的经济管理关系的法律规范的总和。这一点决定了经济 法调整对象的特殊性――社会公共性，经济法所调整的经济管理关系不是一般的 经济管理关系，而是具有社会性的经济管理关系。具体而言有两大类：
1、微观经济管理关系。微观经济管理关系是具有社会公共性特征的经济 管理关系的重要组成部分之一，它是政府或政府授权部门在建立和维护自由、公 平的市场竞争秩序中形成的管理关系。它主要发生在政府及其授权部门与市场经 营主体之间、社会经济团体与市场经营者之间，包括在税收征管、金融证券监管、 贸易管制、价格监督、技术监督、企业登记管理、交易秩序管理等活动中产生的 经济关系。建立和维护自由、平等的市场竞争秩序，就必须由国家对市场经营主 体的行为进行管理和干预，而且也只能由国家进行管理和干预。为此，我国已相 继出台了一大批此类法律，如《反不正当竞争法》、《消费者权益保护法》、《产 品质量法》、《广告法》等。
2、宏观经济管理关系。宏观经济管理关系是具有社会公共性调整的经济 管理关系的另一个重要组成部分。它是中央和省两级政府及其法定的宏观经济管 理部门实施对国民经济与宏观管理调控，而发生在宏观经济领域里的经济管理关 系，主要包括在计划和产业政策的制定、实施，国家经济预算及其主导之投资， 税收、金融、物价调节，土地利用和规划，标准化管理等活动中产生的经济关系。
实行宏观经济法律调控是当代资本主义国家经济发展的普遍趋势。当自由竞争资本主义进入垄断资本主义阶段后，国家对宏观经济的干预甚至到了大规模 的程度。在我国，要建立社会主义市场经济体制，其中必须要建立、建全经济结 构的优化，引导国民经济持续、快速、健康的发展，以推动社会进步。
因此，我们说经济法的调整对象是经济管理关系，是其特有的，也是其他 法律部门的调整范围无法涵盖的。
（二）经济法具有特定的调整方法 经济法的调整方法的独特性是许多学者予以否定的，因为我们在大量的经 济法的法律法规中看到的调整方法（即权利义务模式及法律责任）主要是采用民 事责任、行政责任、刑事责任三大责任方式综合适用，是对这三种责任方式的综 合化和系统化，但是法律责任方式的种类是有限的，它们已经被业已存在的法律 部门所采用，经济法作为一个新兴的法律现象，也只能采用这些种类有限的责任 方式，而且这种三大责任方式综合适用的调整方式又恰恰在一个方面说明了经济 法调整方式的独特性。
随着社会经济和法制的发展，也有一些新型的调整手段被“挖掘”出来，适 用于经济法领域，诸如程序的、褒奖的、社会性的，等等。我国学者对此研究得 较多的是奖励手段（也有将其称为褒奖手段）。另有一种新型的法律调整手段， 有著作将其称之为“专业暨社会性调整手段”，包括专业调控及专业约束和制裁。
勿庸置疑，传统调整手段和这些新型调整手段，构成了经济法这种公私法融合之 新型法律部门的独特的调整方法。
三、从经济法与几个法律部门的关系看经济法的独立法律地位 有些学者认为经济法不能作为一门独立的法律部门，是因为他们或认为经 济法仅为民商法的补充，或认为经济法对社会关系的调整作用完全可以由行政法 代替。所以，为了阐明经济法的独立法律地位，我们就必须对经济法与民商法、 行政法的关系有一个清晰的认识。
（一）经济法与民商法的关系 经济法与民商法的相同点在于，主体中均包括企业、法人、公民等；
二者 都有特定的调整对象，并且都涉及对一定范围的经济关系的调整。
它们二者的区别主要表现在：1、调整范围不同。民商法主要调整平等、等价的产权关系和流转关系， 着眼于微观的交易安全，重在保障个别主体的财产及人身权益；
而经济法主要调 整公共性经济关系，着眼于宏观的秩序和利益，一般不涉及个人的人格、财产和 交易关系。
2、调整方法不同。民商法对于应当承担法律责任的自然人和法人，采取 了民事制裁的方式；
而经济法正如以上所述，采取了综合性的责任方式。
3、根本作用不同。民商法的根本作用是保证各种合法主体能够按照意思 自治的原则参与经济关系及从事其他活动，保证其合法意志能实现；
而经济法的 根本作用是为了保证社会有一个正常、自由的竞争环境，从而使社会经济能够协 调、稳定的发展。
4、性质不同。因为民商法法律关系主体之间是平等关系，所以民商法是 典型的私法；
而经济法是“以公法为主，公私兼顾”的法。
（二）经济法与行政法的关系 经济法与行政法的联系在于，两个部门法的调整方法都存在行政责任方式， 而且二者也都调整一定范围的经济管理关系。但二者的区别也是相当明显的，主 要表现在：
调整范围不同。行政法调整的是关于国家行政组织及其行为，以及对行政 组织及其行为进行监督的社会关系；
而经济法调整的是国家在协调经济运行中所 形成的社会关系。虽然二者都调整一定范围的经济关系，但调整经济关系的角度 和深度不一样。行政法调整微观经济关系，是对个别、具体、特殊的经济关系的 调整，经济法则调整宏观经济关系，主要包括税收关系、金融关系、计划关系、 财政关系等，是国家从长远利益、整体利益考虑对经济所作的调整，具有一般性、 抽象性和普遍性。
1、调整方法不同。行政法以大量的行政责任方式为主；
经济法的调整方 法如上所述。
2、原则不同。行政法的原则是依法行政、廉洁高效；
而经济法以维护公 平竞争、平衡协调及责权利效相统一为宗旨。3、目的不同。行政法是国家本位法；
在经济法中，国家干预经济活动是 为了保证整个国民经济在现有基础上更快地发展，所以经济法是社会法，为了维 护全体人民的利益而产生。
4、国家权利大小不同。行政机关管理的是具有特殊性的社会关系，使行 政活动成为一种纯粹的社会活动和组织活动，因而行政机关在进行活动时往往无 具体明确的法律可依，在行政立法和行政司法中，行政机关就享有较高的自主 权；
而在经济立法中，法律法规的最根本依据是客观经济规律，经济法是对客观 的、固有的、稳定的经济规律的一种反应，因此国家在颁布经济法和执行经济法 时的自主权较小。
四、从经济法的重要作用看经济法的独立法律地位 经济法这一法律部门是随着经济的不断发展应运而生的，不是任何法学学 者的臆造，它在促进、稳定社会经济发展方面起着不可忽视的重要作用，是其他 任何部门法都不可替代的。
在我国，社会主义市场经济体制下，经济法的重要作用主要体现在以下几 个方面：
（一）坚持以公有制为主体，促进各种所有制经济共同发展 国家通过制定一系列有关国有经济的法律法规，在法律上确立国有经济在 整个国民经济中主导地位。国务院发布的《城镇集体所有制企业条例》等有关法 规有力地保障和促进了集体经济的迅速发展。《城乡个体工商户管理暂行条例》 和《个人独资企业法》等经济法规对扶持城乡个体经济和保障私营企业的合法利 益起到了很好的作用。另外，对于外商投资企业的法律法规的制定，改善了外商 投资的法律环境，推动了“三资企业”的迅速发展。
（二）保证经济体制改革的顺利进行 建立有中国特色、充满生机与活力的社会主义市场经济体制是现代化建设 的客观要求，经济法对于反映经济规律要求的经济体制改革方向及相关措施做出 明确规定，使其制度化、规范化，这样便能从法律上保证经济体制改革朝着正确 的方向发展。
（三）保证国民经济持续、快速、健康发展经济法按照客观经济规律的要求，把各项经济活动都纳入法制轨道，充分 发挥市场调节和宏观调控各自的作用，充分发挥计划和市场两种手段的长处，提 高资源配置的效益，从而保证国民经济的持续、快速、健康发展。
社会是发展的，经济是发展的，法律也是不断发展的，我们不能在更复杂 的社会关系需要新的法律部门来调整时，还固守着几个古老的部门法，否定新的 部门法的重要作用。因此，从以上的分析可以看出，经济法的独立法律地位已不 容置疑。
