相关热词搜索：
刑法罪名确定问题思索
刑法罪名确定问题思索 一、刑法罪名确定的发展过程 罪名是法律规定的某种具体犯罪的名称，是对某种犯罪的本质特征或主要 特征的高度概括。罪名不规范、不统一的没有采纳这个建议。鉴于此，最高人民 法问题，一直是以往刑事司法工作中比较院于1996年9月在广西南宁召开修改刑 突出的问题之一，最高人民法院和最高法座谈会时，就商定修订的刑法如果在人 民检察院历来都十分重视对罪名规范人代会上通过，将对罪名进行系统的专化、 统一化的研究。.从历史发展上看，用门研究。1997年3月14日，八届全国人大司 法解释和刑法修正案的形式，实现罪五次会议通过了《中华人民共和国刑法名规 范化、统一化的问题，主要经历了三(修订草案)》后，刑法修改小组即根据刑个 发展阶段:法分则条文的规定，结合司法实践。提出第一阶段，1956年、1981年，最高人了《中华人民共和国刑法罪名》， 共计如5 民法院曾两次试图对罪名作出系统的总个，在此基础上，最高人民法院 经过深人结或解释。第一次是1956年，最高人民法调研，广泛征求意见，形成了 《关于中华院针对建国以来，全国各级法院审判了人民共和国刑法罪名的解释 (稿)》，又多大量刑事案件，积累了丰富的经验，但当次讨论修改，于1997年12 月9日最高人民时国家还没有制定和颁布刑法，导致在法院第951次审判委员会再 次讨论，通过确定罪名、适用刑罚方面存在不一致的了《关于执行(中华人民共 和国刑法确混乱现象，调集和审阅了192侧)余件刑事定罪名的规定》，确定了 413 个罪名，并于案件，起草了《关于罪名、刑种和量刑幅12月16日在(人民法院报》 上公开发布。度的初步总结》(初稿)，拟定了当时刑事这是新中国成立以来最高 人民法院第一审判中通用的9类罪、92个罪名和10个刑次对刑法分则罪名作出全 面、系统的解种。
如，妨害公共安全罪(6项)、侵犯公共释。财产罪(8项)等。但由于当时国 家政治形第三阶段，1999年至20()9年，这段期势发生重大变化，刑事政策也做 了相应间，随着七个《刑法修正案》的颁布，最高调整，因此，没有对《总结》 进行修改定人民法院、最高人民检察院也先后发布稿。第二次是1981年，最高人 民法院针对了三个《关于执行(中华人民共和国刑我国第一部刑法典生效实施后， 各级人法)确定罪名的补充规定》，解决了全国民法院在执行过程中，对有些罪 名的适人大常委会通过的系列刑法修正案对刑用不一致的问题，为了准确地适用 刑法法分则的补充和修改而带来的罪名认定分则的罪名，又起草了《关于适用刑法分问题，使刑法罪名确定得到了逐步完善。则罪名的初步意见》，根据刑法分 则规定关于刑法分则目前罪名的总体数量，修的8类罪，提出了128个罪名。
不仅明确规订刑法施行后，1997年12月25日最高人定了刑法分则每一条的 罪名，而且提出民检察院发布《关于适用刑法分则规定了每一种罪的概念，有些 还指出了认定的犯罪的罪名的意见》，共确定了 414个某种罪应当注意的问题， 但因各种原因罪名。20()2年3月26日，“两高”《关于执行也没有出台。(中华人民 共和国刑法确定罪名的补充第二阶段，19%年、1997年，结合新规定》新增6个 罪名，同时减少2个旧罪刑法典的颁布，最高人民法院对刑法分名。2003年8月21 日“两高”《关于执行(中则罪名作出了全面、系统的解释。在刑法华人民共和国 刑法确定罪名的补充规修订过程中，许多学者建议以立法的形定(三)》新增14个 罪名。20(]9年10月14日式对刑法中的罪名作出明文规定，最高“两高”《关于执行 (中华人民共和国刑人民法院也为此提出了建议，但立法机法)确定罪名的补充规 定(四)》新增9个关认为，罪名立法化是一个系统工程，这罪名。截至目前，刑 法分则共有罪名料5 次修订刑法来不及研究这个问题。
二、刑法罪名确定的主要根据 1简洁概括原则。罪名应当严格过失犯罪罪名表述应当主客观相一致的刑 法分则规定的具体犯罪，都应当根据罪状来确定。但如上所述，罪状不等原则。
构成过失犯罪必须造成严重后有具体的罪状和具体的法定刑。对于这于罪 名，除简单外，不能将罪状直接作为果。因此，过失犯罪的罪名应当体现犯罪样 的具体犯罪，都应当有具体的罪名。这罪名。罪名应当在罪状的基础上，选择最 结果。例如，因过失造成事故的犯罪，罪是确定罪名的最一般原则。正确确定罪 能反映某一犯罪本质的名称，对罪状进名中一般要体现“事故”;同样，因过失造 名主要根据有五项:行高度概括。因此罪名应当简洁、概括、成水灾、爆炸等结 果的。
2依法确定原则。即必须严格根避免冗长、锣嗦。例如，刑法第一百六十 现这种结果，刑法第二百三十三条将“过据刑法分则条文中对罪状的描述来确定 二条规定:“公司、企业进行清算时，隐匿失杀人”改为“过失致人死亡”也是这个罪 名。罪状与罪名是内容与形式的关系。财产，对资产负债或者财产清单作虚伪意 思。刑法第一百一十五条第二款规不能离开法律规定的罪状滥定罪名，应记载或 者在未清偿债务前分配公司、企定，“过失犯罪前款的”，意思也是过失引使罪名 都有严格的法律规范性。罪名包业财产、严重损害债本人或者其他人利起决水、过失引起爆炸等，不能理解为过含在刑法分则条文规定的罪状之中，罪益的”， 概括为“妨害清算罪”。失决水、过失爆炸等。另一种意见则认状是对某种具体犯 罪构成特征的描述，(四)明确清楚原则。罪名必须明确，为，本款的罪名仍应沿 用过去的罪名，定它包括犯罪构成的四个要件，其范围比不能笼统、含混。因此， 罪名的文字表述为过失决水罪、过失爆炸罪等。理由是: 罪名要广。
例如，刑法第二百七十七条规尽量要做到顾名思义，避免使用可能产1、 这些罪名已约定俗成，容易理解，司法定，“以暴力威胁方法阻碍国家机关工作 生歧义或者可以有两种以上解释的词实践中不会发生歧义。2、过失引起水灾、 人员依法执行职务的”，就是罪状，根据语，以便于在司法实践中正确理解和适 爆炸等的范围太宽，许多行为都会造成这一罪状概括出来的罪名就是“妨害公用。
有的罪状很长，如果实在无法高度概上述结果，但不都应定本款之罪。3、本条 务罪”。虽然罪状中没有直接出现“妨害括，则宁可罪名长一些，也要保证明确。
第二款已规定“过失犯前款罪”，即过失公务”四个字，却指明了犯罪行为性质， 如刑法第二百零九条第一款规定的“非犯决水罪、爆炸罪等。司法实践中赞同第 规定“处三年以下有期徒刑、拘役、管制法制造、出售非法制造的用于骗取出口 二种意见。或者罚金。”
