相关热词搜索：
公捕公判大会研究论文
公捕公判大会研究论文 公捕公判大会有侵犯人权之嫌 我国宪法规定：国家尊重和保护人权。公民在法律面前人人平等，犯罪嫌 疑人、刑事被告人的人权应当平等地得到尊重和保护。《联合国囚犯待遇最低限 度标准规则》明文规定：被告人不受任何形式的侮辱、好奇的注视或者宣传；应 准穿着自己的服装。公捕公判大会将犯罪嫌疑人、刑事被告人及其“罪行”强制暴 露在公众的目光之下，这是对他们名誉权的一种公然侵犯和人格的公然贬损。最 高院最高检公安部1988年《关于坚决制止将已决犯、未决犯游街示众的通知》明 确指出：务必严格执行刑事诉讼法和有关规定，不但对死刑罪犯不准游街示众， 对其他已决犯、未决犯以及一切违法的人也一律不准游街示众。这里虽禁止的是 “游街示众”，但是“游街示众”和公捕公判并没有实质区别（都是“示众”），有的 只是侮辱的程度的不同而已。因此，公捕公判大会不仅有侵犯人权之嫌，而且有 违公正、平等、文明的现代司法理念。
公捕公判大会有悖“无罪推定”的原则 我国刑事诉讼法第12条规定：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得 确定有罪。”公捕公判大会在公众场合大张旗鼓地宣传犯罪嫌疑人、刑事被告人 的“罪行”，在场围观的人民群众误以为他们是犯罪分子，这等于在事实上给他们 定罪了。要知道，犯罪嫌疑人只是涉嫌犯罪的人，还不是犯罪分子，他完全可能 是无辜的。即使是刑事被告人被公判，他也可能被二审或者再审改判为无罪。如 果将无罪的人“示众”，不仅是对他的人格的侮辱，而且是对司法权威和司法公信 力损伤。
公捕公判大会不利于对罪犯的教育和改造 我国有着几千年的“重刑轻民”传统法律文化，人一旦犯罪，便被贴上“罪 犯”的标签，成为终身的耻辱。公捕公判大会会使犯罪分子的罪行广为人知，会 使犯罪分子亲属受到羞辱，这是对他们名誉权的一种侵犯。这种侵犯很容易使犯 罪分子产生强烈的自卑感、被侮辱感，导致他们自暴自弃，甚至报复社会，不利 于对犯罪分子的教育和改造，不利于他们回归社会。刑罚的最终目的不是为了惩 罚，而是对犯罪分子进行教育改造，预防他们重新犯罪，使他们成为对社会有用 的人。公捕公判大会显然背离教育和改造的目的。公捕公判大会难以获得遏制犯罪的效果 著名刑法学家贝卡利亚有言：“刑罚的有效性不在于刑罚的残酷性，而在 于刑罚的及时性和不可避免性。”现代犯罪学的研究已经揭示：（刑罚）威吓的 程度和犯罪率的高低并没有必然的联系。当今中国治安形势严峻，有着复杂社会 原因和深刻的时代背景。“最好的社会政策就是最好的刑事政策”，我们不去检讨 我们社会政策中的失误和执法中的疏漏，反而将治安形势恶化的责任全部归咎于 犯罪人，以“铁腕”治理犯罪，这是不公正的。司法是理性的，公捕公判大会是典 型“广场司法”，会空费司法资源，使国民误以为违法犯罪的人可以侮辱，助长国 民的以暴制暴的心态，不利于理性、宽容国民性格的养成，不利于社会主义和谐 社会的构建。
