相关热词搜索：
自家车相撞遭拒赔 海口车主状告保险公司
自家车相撞遭拒赔 海口车主状告保险公司 自家车相撞遭拒赔 海口车主状告保险公司 “自家车”不慎相撞后，已购买第三者责任险的车主，遂向保险公司进行索 赔，不料被对方以案件没有“第三人”为由拒绝。对此不服的车主罗先生于是将保 险公司告上法庭。今天上午，海口市琼山区人民法院对此案进行公开审理。罗先生是海南省一家公司的董事长、总经理兼法人代表 海南日报报道，据他诉称，9月14日上午，该公司司机王某开货车琼A53743 （登记车主为罗先生个人）在公司宿舍门口倒车过程中，不慎碰撞到他停放在门 口的小轿车琼A68711（登记车主为其公司）的后尾，导致小轿车左后灯、后窗 玻璃和车身等损坏。因为货车已经购买第三者责任险，于是他便向保险公司报案、 索赔，但遭到对方拒绝。
法庭上，保险公司一方阐述了拒赔的理由。
保险公司认为，原告为其名下的货车琼A53743投的是第三者责任险，该 险种所针对的是被保险人依法应当对第三人承担的损害赔偿责任，而保险合同中 的第三人，又是指被保险人和保险人以外的其他人。同时，保险合同中的有关条 款，也已明确将被保险人所有或代管的财产、家庭成员以及他们所有或代管的财 产，列为该险种的除外责任，不负责赔偿。据此可见，原告向保险公司提出赔偿 要求，缺乏合同根据。
对于保险公司的答辩，罗先生表示不能接受，理由有以下三点。
首先，保险合同有关上述案件中不论在法律上是否应当由被保险人承担赔 偿责任，保险人均不负责赔偿的责任免除条款，没有法律依据，不受法律保护。
因为国家《合同法》规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除 对方主要权利的，该条款无效。
其次，虽然2辆车的被保险人都是他一个人，但他投的机动车的保险，车 才是主体，货车琼A53743碰撞小轿车琼A68711，那么后者就是被保险人与保险 人之外的第三者，不能说本案没有第三者。况且《合同法》规定，对格式条款的 理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释；
对格式条款有2种以上解释的， 应当作出不利于提供格式条款一方的解释。第三，人们购买车辆第三者责任险，就是为了自身的保障。现实中，一主 多车的情况很多，很难保证彼此间不会发生事故。而保险公司在这当中逃避责任， 使被保险人花了钱却得不到保障，是典型的“霸王条款”。
据此，罗先生请求法院判令保险公司支付汽车维修费、误工费3000元；
承 担案件诉讼费；
修改不合理的霸王条款。法院没有当庭判决。
据悉，此起保险拒赔案已经引起了中国消费者协会的关注。
