相关热词搜索：
解析信息网络传播权
解析信息网络传播权 [摘 要]文章简要回顾了著作权法的发展历史，认为著作权法始终处于对 科学技术的挑战予以应战的过程中。信息网络传播权的产生也源于规范多媒体技 术与计算机网络技术结合而带来的网络传播行为的需要。文章考察了世界上对网 络传播行为的进行规范的主要立法体例，并针对我国著作权法中确立的信息网络 传播权规定过于简单含糊的情况，着重对该权利的特点、主体、内容从学理上进 行分析探讨。[关键词]信息网络传播权 立法体例 主体 内容 特点 引言 科技的发展给法律带来了无尽的挑战，技术始终是促进版权制度发展的催 化剂，数字技术为作品复制和传播带来的进步性，就如同四大发明的印刷术相比 手工抄写一样的深刻和明显。
是数字网络技术的进步性给著作权法带来了全面 而深刻的冲击，信息网络传播权由此而得以产生。
三是权利内容的复合性。信息网络传播权是传统的复制类权利和传播类权 利的结合。
传统的传播类权利包括发行权、出租权、表演权、放映权、展览权、 广播权（包括有限传播权）等。作品在网络传播过程中，产生了一系列涉及作品 著作权的行为，主要包括复制、发行、展示展览、表演播放等，其中以复制行为 最为突出。网络传播行为本身就包含了对作品的多种使用方式，而且数种使用方 式具有高度的复合性，因此作为著作权人专有权利之一的信息网络传播权的内容 就有了复合性的特点。因此，应区分不同情况，选择适用原有的关于复制类或者 传播类权利的规范。
四是权利行使的限制。知识产权是一种私权，而且是一种绝对权，可以讲 是一种合法的垄断，具有专有性、排他性，但也有地域性和时间性。著作权法的 立法目的一是保护作者的权利鼓励创作，二是鼓励传播。
也就中要在在保护创 造者个人私益基础上寻求个人与社会公益的平衡，信息网络传播权也当然不例外。
信息网络传播权的行使要考虑到权利专有与社会公共利益的平衡点。既要保护权 利人的合法权益，激励其创作与传播作品的积极性，又要发挥计算机网络交互性、 开放性、便捷性的特点，促进公众对社会智力成果的掌握，推动整个社会的文明 进步。因此，对信息网络传播权应予以限制。虽然新著作权法没有明确规定对信 息网络传播权的限制，然笔者认为新著作权法第22条关于合理使用的规定应同样 适用于信息网络传播的作品，不仅应当适用，还应当适当地扩大合理使用的范围， 如远程教育等。楼孝海
