相关热词搜索：
小议商标侵权损害赔偿制健全对策
小议商标侵权损害赔偿制健全对策 摘要：完善商标侵权损害赔偿制度是学界一直探讨的问题，本文针对我国目前 商标法存在的不足，试图从完善商标侵权损害赔偿的计算方法，区分故意侵权与 过失侵权．综合运用法定赔偿、补偿性赔偿和惩罚性(加倍)赔偿，并引入精神损 害赔偿制度四方面来完善我国的商标侵权损害赔偿制度。关键词：商标侵权损害赔偿制度完善 一、完善商标侵权损害赔偿的计算方法 我国现行商标法在计算商标侵权的损害赔偿数额的问题上有三大标准：一 是按照权利人因被侵权受到的损害确定，二是按照侵权人侵权所获得的利益确定， 三是按照法定赔偿数额确定。三大标准看似完善，然存在如下缺点：(1)没有规 定“损害”的范围和每项损失的计算方法；
(2)举证责任倒置给权利人增加了难度， 不利于追究侵权人的责任；
(3)法定赔偿的数额只规定了上限未规定下限，且上 限数额较低，不利于对驰名商标的保护。针对以上不足，笔者试提出以下建议：
一是在确定赔偿范围时，不仅要考虑到权利人有形财产的损失，而且要考虑到权 利人无形财产的损失，还要考虑到权利人间接财产损失；
二是在确定侵权人在侵 权期间所获得利益的数额时，应规定侵权人有提供侵权期间全部财务档案、生产 流程档案等义务；
若侵权人不能举证，则应承担举证不能的责任。三是在确定法 定赔偿数额时，应设定不同类型的商标的最低及最高赔偿额。
二、区分故意侵权与过失侵权 我国商标法虽在第五十六条第三款规定了过失侵权，但是从整个商标法来 看，其并未对故意侵权与过失侵权作出详细的区分。因此，笔者认为，商标法应 将故意侵权与过失侵权加以区分，并对不同情况下的侵权损害赔偿予以分别规定。
其理由如下：1．现实的局限。在经济生活中，存在着大量的注册商标，由于种 种原因，这些注册商标不可能为社会公众都知晓，这既给侵权行为人提供了可乘 之机，又给如何确定在发生商标侵权后，判定侵权行为人承担损害赔偿责任增加 了难度。如前所述，大量注册商标的存在，使侵权行为人并不一定就会知晓自己 使用在产品或服务上的商标是别人已经申请注册的商标。同时，由于商标权具有 无形性等特征，商标权的权利范围极易被人有意或无意的闯入，商标侵权行为极 易发生。因此，对故意侵权或过失侵权的损害赔偿分别予以规定，更能体现公平、 公正原则。2．审判的需要。对故意侵权和过失侵权进行明确的区分，有利于权利人选择合理的赔偿方法，在诉讼中准确提出赔偿金额；
同时也有利于法官准确、 及时判案，避免诉讼资源的浪费，并且可以为知识产权犯罪的认定提供方便。
三、综合运用法定赔偿、补偿性赔偿和惩罚性(加倍)赔偿 在商标侵权损害赔偿案件中，笔者认为可以根据侵权人的主观过错，综合 运用法定赔偿、补偿性赔偿和惩罚性赔偿。
首先，关于法定赔偿的范围，可效仿美国的规定，若被侵权人自愿选择法 定赔偿，则法院根据法律的规定赔偿范围酌情予以赔偿；
若被侵权人是因为利润 或损失难以计算而选择法定赔偿的，亦可按法定赔偿计算。
其次，补偿性赔偿即实际损害赔偿的适用范围，一般情况下，若当事人选 择损失赔偿，且侵权行为性质并不严重、侵权数额并不特别巨大时，法院按侵权 人所得的利润或被侵权人所受的损失来补偿被侵权人的损害。
再次，惩罚性(加倍)赔偿的适用。我国许多学者认为在商标侵权领域不适 用惩罚性赔偿，其原因是我国(消费者权益保护法》规定了惩罚性赔偿。若商标 法再规定惩罚性赔偿，对侵权人的制裁无疑是致命的。然而笔者认为，(消费者 权益保护法规定的惩罚性赔偿是对消费者而言的，目的是保护消费者的利益，对 商标被侵权人是没有什么意义的。另外，(消费者权益保护法》的惩罚性赔偿是 有限的，其只按销售商品的单价的两倍予以赔偿。对消费者而言，其一次购买的 商品数量是有限的，得到的赔偿额也是一定的。这种赔偿数额对商家来说，不过 九牛一毛，并不影响其整体利益的获得。因为中国的消费者的自我保护意识不强， 维权积极性不高，很少有消费者主张自己的权利。综合运用法定赔偿、补偿性赔 偿和惩罚性(加倍)赔偿并不是在一个案件中同时适用，而是区分不同的情况分别 予以适用。
四、引入精神损害赔偿制度 目前我国商标法中对于精神权利保护问题及相应的精神损害赔偿问题未 作规定，但是笔者认为在我国商标法中应引入精神损害赔偿。其理由如下：
1．精神损害不仅包括生理上和心理上的损害，还包括精神利益的损害。
虽然除自然人外的民事主体不具有生理上的痛苦，也不具有心理上的恐惧、焦虑 等，但是其具有精神利益，此处的精神利益主要是指享有名称权、名誉权、荣誉 权。具有精神利益，就可能发生损害精神利益的事件，就可能存在精神损害赔偿。从法律角度看，我国民法通则第一百二十条规定：“公民的姓名权、肖像权、名 誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉， 并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规 定。”该规定中的“赔偿损失”可以理解为我国民事侵权精神损害赔偿的法律依据， 也是知识产权侵权精神损害赔偿的最根本的法律依据。正如前所述，商标侵权纠 纷中，侵权行为会造成对权利人的商誉、信誉等关于法人名称权、名誉权等精神 利益的损害，虽然法律对此并未作出具体规定，但司法实践中已经出现了对此类 似精神损害予以赔偿的案件，例如：对于因侵权造成的商誉损失，在北京巴黎大 磨坊食品有限公司诉北京太阳城商场侵犯商标权纠纷案中，法院判令被告赔偿原 告商誉损失一万元，双方当事人均未上诉。这些都说明商标侵权行为应享有精神 损害赔偿权。
//wWw.gWyoO.Com 2．对商业信誉等予以赔偿是社会发展的趋势，是世界各国普遍的做法。
我国人世后要抓住机会发展，就必须在法律方面与其他国家保持一致，这样才能 为我国经济的发展保驾护航。
