相关热词搜索：
司法变更权确立研究
司法变更权确立研究 一、专利商标确权司法程序现存问题 (一)审级多周期长。我国的专利商标确权制度实行实行三级两审终审制， 委员会做出的无效裁定属于行政决定，还需要接受很多部门的审核。如若商标确 权案件没有完成所有的司法程序，那么在整个案件审理的过程中很难及时对其知 识产权进行保护。并且由于专利是有时效的，且不能对保护延期，因而专利确权 的过程实际上也是对专利保护期的一种损耗。(二)循环诉讼多。在专利商标存在 纷争的民事侵权案件中，当专利复审委员会或商标评审委员会根据判决对专利商 标进行了确权之后，当一方当事人提起重新诉讼之后，又要进行重新一轮的审核 与判决，一方若因为自身利益不断提起诉讼，造成循环诉讼问题就直接影响着专 利商标的使用与保护期。这不仅影响着司法程序的效率，也难以保护合法权益。(三)审查内容重复。不论是专利还是商标确权的司法过程都有着，专利局/商标局、 专利复审委员会/商标评审委员会、一审法院和二审法院在进行着重复的工作， 即对其事实问题和行政适用问题进行审查，四个部门在进行着重复的工作，是对 人力资源的浪费也损耗了司法程序的效率。这是一次司法审核的流程，如若当事 人重新提起诉讼那么又要重新再进行一遍这个流程，不断进行重复的审查。
二、司法变更权在专利商标确权司法程序中确立的基础 经济增长越快，人力资本的储备就越多，有利于经济环境对人类知识的积 累。而通过创建一个环境有利于人类知识的积累，司法变更权在专利商标确权司 法程序中的确立能够直接推动创新和经济增长。PaulRomer(1990)认为如果是国 际外部性范围内，那么经济一体化将会促进经济增长。随着经济的开放，一个国 家的经济增长取决于世界人力资本的存量;相应地，一个国家的人力资本存量会 对经济产生轻微的边际影响而影响该国的增肌增长。同样，知识产权保护也会有 一个对该国增长率的边际影响，但从全球角度看，人类资本积累和知识产权保护 将是非常重要的经济增长。不只影响国际贸易发展变革，专利商标的司法变更权 同样影响着经济收入。学界尽管有许多理论模型，如创新和增长模型以及静态模 型研究了知识产权和收入的关系，但是相对较少的论文模拟了知识产权和收入的 动态影响。Segerstrom、Anant和Dinopoulos(1990)研究了一个动态的一般均衡模 型，证实技术变革受专利保护期限的能直接影响关税高度，他们发现增加北美专 利的长度(创新地区)可以增加研发活动。司法变更权在专利商标确权中的确立， 意味着更多的固定资源将用于生产现有产品。三、司法变更权在专利商标确权司法程序中的具体运用 笔者认为，综合现今专利商标确权中存在的一系列问题，和司法变更权在 专利商标确权司法程序中确立能够带来的有益影响，笔者认为应在专利商标确权 司法程序中明确司法变更权。具体操作如下:在委员会的行政决定或者法院的判 决生效后，主管机关可以直接执行，没有必要再通过很多其他部门进行再次审核;
当行政决定或者司法判决驳回请求时，对重复审查的内容没有必要进行重复论 述;撤销被诉裁定或决定改判相应内容时，在主文部分可设计成三个及以上判项， 第一项为撤销被诉裁定或决定，第二项为改判判项，第三项为驳回原告其他诉讼 请求;撤销被诉裁定或决定发回重审时，在判决理由部分阐述发回重审的理由， 在发回重审判项中明确重审内容。
四、结论 在知识产权越来越受到重视的当今社会，专利商标确权在程序上存在的一 系列问题，使得这一程序难以发挥其原本的意义。而在专利商标确权中司法变更 权的确立，不仅能够更好地保证当事人合法权益，而且符合行政便宜原则，具有 可操作性。因此，从我国现今的司法现状出发，实际探索专利商标确权中司法变 更权的运用方式具有重要意义，需要各级部门共同努力。
