相关热词搜索：
小议犯罪的定罪及量刑
小议犯罪的定罪及量刑 一、街头“两抢”犯罪的现状 所谓街头“两抢”犯罪，是指行为人在市区或者人口聚居地公然实施的抢劫 犯罪和抢夺犯罪。频繁发生于我省城区的街头“两抢”犯罪，严重危害了社会治安， 破坏了人民群众安居乐业的大好局面，影响了海南大特区的良好形象。据统计， 自去年“严打”至今年6月份，全省各级法院共受理抢劫案件646宗1098人，审结633 宗1091人，大部分是街头抢劫案件，被判处死刑的51人，其中街头抢劫和在公共 交通工具上抢劫被判处死刑的26人。共受理抢夺案件160宗220人，审结160宗218 人。我省“两抢”犯罪最为严重的地区是海口市，自去年“严打”以来，海口市三个 区法院共受理抢劫案件174宗241人，受理抢夺案件94宗127人。当然，法院受理 的街头“两抢”案件只是已经侦破并被起诉的案件，实际发生的街头“两抢”案件远 远多于法院受理的案件。长期以来，刑事审判工作中存在着对街头“两抢”犯罪，尤其是对其中的抢 夺犯罪的危害认识不足的现象，更谈不上对“两抢”犯罪的定罪量刑问题进行深入、 系统、全面的研究。“严打”整治斗争以来，街头“两抢”犯罪被列为重点打击对象 之一。研究“两抢”犯罪的定罪量刑问题显得十分重要。
二、街头“两抢”犯罪的定罪 我国刑法对抢劫罪和抢夺罪的定罪量刑作了严格的规定，再谈街头“两抢” 犯罪的定罪与量刑似无必要。其实不然。这是由这类犯罪的特点决定的。其特点 是：行为人乘人不备，抢夺他人财物时一是不计后果，即不管是否会造成被害人 伤亡的后果，二是遇到反抗或抓捕时立即实施暴力或以暴力相威胁。行为人的主 观心态和作案时的客观情况往往模糊了行为的性质：既象抢夺，又似抢劫。这就 要求我们严格区分抢夺罪与抢劫罪的界限，做到定罪准确。为此，省高院于2001 年4月向全省各级法院专门下文（下称《高院文件》）。海口市中级人民法院根 据省高院的有关规定并结合海口市街头“两抢”犯罪猖獗的实际情况，会同海口市 人民检察院和海口市公安局联合制定了《关于海口市办理抢夺犯罪案件的意见》， 对抢夺犯罪的数额标准、犯罪情节、证据收集等问题作出的具体规定。《高院文 件》规定：对乘人不备，抢走他人财物的，以抢夺罪定罪处罚。但是，有下列情 形之一的，不论抢夺财物数额多大，一律以抢劫罪定罪处罚：1.抢夺中致被害人 轻伤以上伤害的；
2.抢夺中与被害人争夺财物的；
3.抢夺时被发现而当场使用暴 力或以暴力相威胁的；
4.抢夺后逃跑，对抓捕人员当场使用暴力或以暴力相威胁，抗拒抓捕的。其中的1、2项是根据街头“两抢”犯罪的特点作出的规定；
3、4项实 际上是刑法第二百六十九条关于抢劫罪转化规定的进一步细化。
值得一提的是，刑法第二百六十七条第二款规定：携带凶器抢夺的，以抢 劫罪定罪处罚。笔者认为：这里有两个问题需要探讨，一是“凶器”的范围，枪支、 刀具固然是“凶器”，绳索、根本不能射击的玩具枪是否也是“凶器”呢t二是“携带” 的具体含义，随身携带固然是“携带”，但街头“两抢”中常见的驾驶摩托车抢夺的， 如果行为人将“凶器”放在摩托车后车厢内是否也是“携带”呢t三、抢夺犯罪的量刑 研究街头“两抢”犯罪的量刑，主要是研究抢夺罪的量刑。因为抢劫罪的量 刑标准是比较好掌握的。抢夺罪的量刑依据一是数额大小，二是情节轻重。
（一）数额标准 刑法第二百六十七条规定对“抢劫公私财物，数额较大的…数额巨大或者 有其他严重情节的…数额特别巨大或者有其他特别严重情节的”分别判处相应的 刑罚。目前，最高法院还没有对“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”以及 “其他严重情节”、“其他特别严重情节”作出司法解释。为了统一标准，省高院在 征求各中院和部分基层法院有关部门意见的基础上，初步确定了抢夺罪的数额标 准和“其他严重情节”、“其他特别严重情节”的情形。
《高院文件》对抢夺罪的数额标准规定是：（下转27页）上接24页“数额 较大”以人民币500元为起点：“数额巨大”以人民币5000元为起点：“数额特别巨 大”以人民币30000为起点。全省不分地区，执行统一标准。上述数额标准，参照 盗窃罪数额标准的下限，体现对街头抢夺犯罪从重打击的精神。
笔者认为，《高院文件》的这一规定一方面有利于从严打击抢夺犯罪，但 另一方面又不够完善，因为它意味着抢夺财物数额不足人民币500元的一律不作 为犯罪处理。其实，就象刑法第三百八十三条规定贪污罪以5000元为起点，但不 足5000元如果情节严重也应当判处刑罚一样，对于抢夺公私财物虽然不足人民币 500元，但如果情节严重的，也应当追究刑事责任。当然，必须指出：第一，不 足500元并不意味着不论数额多少，否则就与对抢劫罪的规定没有区别了。第二， 何谓“情节严重”，应当明确、具体。笔者认为，可以表述为：对于抢夺公私财物 数额接近人民币500元，但具有下列情形之一的，应当追究刑事责任：1鼻蓝岵屑 踩恕⒗夏耆恕⒃懈静莆锏模2苯趟舨宦十四岁的未成年人抢夺他人财物的；
3币荒 昴谇蓝崛次以上的。（二）犯罪情节 刑法第二百六十七条将“数额巨大或者有其他严重情节”规定在同一量刑 幅度，将“数额特别巨大或者有其他特别严重情节”规定在同一量刑幅度。如何理 解有“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”时对抢夺财物的数额要求，即是否 需要达到相应的数额呢t笔者认为，首先，不必达到同一量刑幅度内的数额起点， 即有“其他严重情节”时不必达到“数额巨大”即人民币5000元，有“其他特别严重 情节”时不必达到“数额特别巨大”即人民币30000元。因为如果数额已经达到相应 起点，就无需情节要求了。其次，应当接近各该量刑幅度的数额起点，不能离开 “数额”谈“情节”。笔者认为，根据抢夺犯罪的特点，认定“其他严重情节”、“其他 特别严重情节”时应当考虑的因素包括：行为人的主观恶性、抢夺对象、抢夺场 所以及犯罪后果等。综上，可以表述为：抢夺他人财物，数额接近《高院文件》 表述为“达到”，值得商榷“数额巨大”、“数额特别巨大”的起点，并具有下列情形 之一的，可以分别认定为“其他严重情节”、“其他特别严重情节”：
1狈缸锛团的首要分子或者共同犯罪中情节严重的主犯；
2崩鄯福 3鼻蓝崛次以上的；
4笔褂没动车辆在闹市区、旅游区、宾馆、酒店、学校以及党政机关所在 地或者附近抢夺的；
5鼻蓝嵬夤人、港澳台同胞的；
6痹斐杀缓θ司神失常或者轻伤以上严重后果的；
7痹斐善渌严重后果的。
总之，只有严格区分抢劫罪和抢夺罪的界限，才能做到对街头“两抢”犯罪 定罪准确；
只有严格掌握数额标准和情节要求，才能做到量刑适当。
