相关热词搜索：
“无责赔偿”引发保险纠纷
“无责赔偿”引发保险纠纷 晚报讯 近日，浦东新区法院公开开庭审理了原告上海龙华迎宾馆诉被告 华泰财产保险股份有限公司上海分公司保险合同纠纷一案。法院当庭判决对原告 龙华迎宾馆要求被告华泰保险支付第三者责任险赔款4万元及车辆损失险赔款 3789元的诉讼请求不予支持。4月25日，龙华迎宾馆的驾驶员蔡某驾驶本单位的一辆客车行驶在沪杭高 速公路，突然与步行进入高速公路横穿车道的罗姓两父子相撞，一人当场死亡， 一人在送往医院的途中死亡。29日，浙江省公安厅高速公路交通警察支队嘉兴大 队出具事故责任认定书，认定驾驶员蔡某不负事故责任。
5月9日，蔡某与死者家属协商后，确认一次性补偿死者家属4万元。同日， 交警大队出具了道路交通事故损害赔偿调解书予以确认，龙华迎宾馆当场支付了 补偿款4万元。后为了修车花费了人民币3875元。
该车在华泰保险公司做投保，6月6日，龙华迎宾馆向华泰保险提出理赔， 却遭拒绝。华泰保险代理人表示，原告诉称的“无责赔偿”是新《道路交通安全法》 的规定，该法在2004年5月1日以后才实施。而原被告签订的保险合同以及原告发 生的保险事故均发生在5月1日之前，故该保险赔偿不能适用新交法。
同时，被告拿出双方签订的保险合同表示，按照合同约定，保险人应该依 据保险车辆驾驶员在事故中所负责的比例来承担赔偿责任，保险公司对原告的这 种“慷慨”不予理赔。当初原告与死者家属之间的赔偿协议完全是在公安部门主持 下依照无责赔偿原则达成的，是责成原告赔偿的。
法院审理认为，原被告签订的保险合同是双方在自愿协商的情形下订立的， 当事人应当按照约定全面地履行自己的义务。
因涉案保险事故发生于《道路交通安全法》施行前，本案不能适用该法来 调整。
新闻晚报·佚名
