相关热词搜索：
我国民法立法的体系化与科学化的研究
我国民法立法的体系化与科学化的研究 我国最高立法机关在2011 年底时向世界宣称中国的法律体系市场已经完 全建设完毕。然而对民法立法而言，虽然其基本的制度已经具备，但当前我国民 法规范群体与制度门类依然存在非体系化等特点，并且在部分制度设计方面也缺 乏一定的科学性。为此，如何认识并解决民法立法体系化中存在的问题对于今后 该法律的完善意义重大。一、我国民法体系中存在的问题分析 ( 一) 一些基本规则不合乎法理、内在体系较为混乱 在当前市场经济的大环境中，由民法构建出来的法律规则主要的是服务于 交易，然而在交易的整个过程中，窝沟的民法中如《物权法》、《合同法》等核 心法律们对于一些裁判与司法分析的规则制定并不完全符合法理，并且各法律之 间的体系较为混乱。
在日常生活这能够最为典型的交易类型就是买卖，在进行买卖之前人们会 首先签订合同并且执行，而民法立法中的科学法理也是由此而来。在民法上有关 交易的裁判与法律分析基本都是按照一定的规则进行的。[1]值得注意的是，民 法上的交付主要分为拟制交付与现实交付，典型的拟制交付是不动产登记，其均 为物权变动或所有权转移的方式。在民法中应当对这些权利进行基本的区分，其 中十分重要的法律意见，就是对当事人所拥有的法律行为的区分。而在我国民法 中，关于这部分的教育规则与权利的区分并没有明确的规则，有的时候甚至还会 出现违背常识的情况。
( 二) 删减不当，导致轻重失衡现象 在我国民法立法现有的体系中，依然暴露出由于删减不当造成的轻重失衡 问题。《民法通则》作为我国民法的一部基本法律，其虽然包括民事权利、法人、 民事责任、涉外民事关系、诉讼时效以及公民等几个重要组成部分，但由于涉及 到的法律内容十分简略，难以使民法真正发挥出法律该有的作用。随着《物权法》、 《合同法》的颁布，我国民法在体系化方面的弊端在《侵权责任法》中已经暴露 无疑。[2]有关侵权责任的立法，不论是作为请求权发生原因的一部立法，还是 作为法律责任的立法，其在规范体系方面都不应当像之前颁布的《侵权责任法》 中内容那么庞大。而《侵权责任法》的出台，其由于体系过于庞大，不符合我国民法体系中的上位法- 下位法逻辑以及总则- 分则结构，他的出台及推行，不但 损害了我国民法立法的科学逻辑，更阻碍了我国民法典制定的进程。
( 三) 制度重复与缺失问题 在我国当前的民法体系中，制度缺失的问题较为突出。首先，我国当前的 民法依然没有一个完整科学的民法总则，尽管早期出台的《民法通则》是参照民 法总则的模式进行编制的，然而由于其受到历史因素等多方面的影响，最后出台 的《民法通则》被编制成了很小的民法典，也就是民法基本法。我国当前的民法 体系中存在的制度缺失现象已经十分严重，也就是没有关于债法的相关规则。[3] 这方面的内容在法律上常常被叫做债法总则。笔者认为，未来民法典应当进行债 权总则的设立，然而由于当前民法制度缺失的问题存在，导致这一目标难以实现。
除此之外，我国当前的民法体系中制度重复问题也较为严重，如上文提及的《侵 权责任法》，该部法律中涉及到特殊侵权部分的规则都重合了现行的很多单行法 规。
( 四) 法律规范的可操作性缺乏 在现行的民法立法中，大多数的法律规范都只是具备政治宣言方面的内容， 然而却缺少权利义务等昂面的组成要素，并且在规定法律效果方面的规则也欠缺， 因而导致其在实践方面难以获得真正的适用。这个问题在《物权法》与《民法通 则》中关于财产权利方面的条文中有着极为显著的表现。[4]除此之外，我国当 前的民法立法中还存在很多操作性缺乏的条文，该类条文在民法中十分常见，即 使在实践性很强的《侵权责任法》中，依然会出现很多关于这方面的条文。并且 在《物权法》、《合同法》及《民法通则》等一些基本法律中，常常能见到相关 法律、有关部门等难以辨别概念及界定含义的词语，这种问题的存在大大降低了 我国法律本身的科学性。
二、我国民法立法体系化与科学化的必要性分析 在我国民法立法门类基本完备之后，如何将这些法律进一步体系化、科学 化，逐渐成为当前我国民法立法的一项重要任务。简单说来，我国实现民法立法 的体系化与科学的必要性有以下几个方面: 第一，是市场经济体制的要求。虽 *W_紱慱然我国当前市场经济体制建设十分成功，然而民法在立法的指导思想中 依然残留计划经济体制的因素，并且其内在的体系十分零散，难以满足现实生活 的需求;
[5]第二，是民众权利保护的必然要求。当前我国民众对于权利意识的理念不断加强，民众对自身权力状态逐渐产生出一种不满意感，且集中体现在我国 立法对于其权利立法的指导思想及保护制度方面;
第三，全面完善法律制度的需 求。民法不但是我国市场经济体制赖以生存的法律，还是刑法、行政法等法律制 度构建的基础前提。因此，民法立法体系化与科学化能在很大程度上促使我国法 律制度的完善。
三、我国民法立法的体系化与科学化构想 民法体系化的基本目标就是进行民法典的制定。通过对民法典体系整合的 作用确定，可以有效消除先行的民事法律中存在的制度冲突与混乱问题，从而将 不同的法律制度逐渐整个成一个有机的整体，最终实现我国民事法律的内在和谐 与统一。民法典的制定不单单是我国民法学者的热切愿望，同时而是我国法律文 化向一定阶段迈进的必然趋势。[6]随着我国市场经济体制的逐步建设落实与民 法门类立法的相继完善，将诸多法律进行科学化与体系化是我国民法典制定的重 要基础保障。
民法典的编纂不仅要充分借鉴发达国家的丰富经验，并且还要充分遵循法 理，更为重要的是在建设制定的同时，考虑到我国国情的各方面因素。因此可以 说，编纂民法典是一门十分专业的科学，在此其中必定要涉及到大量的属于与概 念，而由此编纂形成的民法典，才能成为真正意义上的法律体系。作为一门系统 的科学，民法典有着独特的立法技术与工作语言，而这种立法技术的最初成熟者， 应当以潘德克顿法学为典型代表，因此我国要想实现民法立法的体系化与科学化， 应当在一定程度上注重对概念法学的研究与借鉴。
四、结语 综上所述，我国现行的民法立法在体系化与科学化方面还存在这多问题， 这些问题可以通过对现有的法律制度进行完善来解决。要想实现民法立法的体系 化与课程化，是一项长远而系统的工程，法律研究人员与相关部门应当充分借鉴 国外法律，在考虑本国国情的基础上逐步实现我国民法立法的体系化与科学化。
