电视广告创意差异管理论文_电视广告创意

相关热词搜索：

电视广告创意差异管理论文

关键词：广告创意意识形态文化差异 Asatypeofculturalpractices,thesignificationofTVadvertisementcirculatesmeaningsbetw eenimaginationandeverydaylife.Advertisementhasbecomeakindofculturalrepresentatio n.Thispaperattemptstodiscoverthedifferencesofculture-ideologybetweenChinesemainl andandHongKong,theirinfluencesonconceptionofadvertisement,andtomakeclearthecau sesofthedifferences.KeyWords:conceptionofadvertisement;ideology;culturaldifference s （一） 一、问题的提出 文化作为一种“表意的过程与行为”，其“包括的范围广泛，由语言、艺术、 哲学，一路直到新闻、时尚与广告。”[1]按照这个定义，我们可以将文化理解成 为“一个表意的系统”[2]。随着电视这种具有现代性标志的媒介深入到家庭的日常 生活中，成为人们获知各种信息，享受多样娱乐，接受教育的主要传播工具后， 看电视的行为实践本身就是日常生活的一部分内容。电视多样、日常与随意的性 质，使它在图解我们文化生活的过程中，也将其自身所形成的意义作为一种文化 符号，与其它符号一起建构起现代文化的含义和解释的系统。

广告在电视传播中的重要性除了经济原因，即作为商业促销的手段为受众 提供商品信息，现代广告也像一面镜子，反映了社会生活的变迁及思维方式的差 异。电视广告图像伴随着所有的电视节目进入家庭生活，成为其中的一个重要角 色，这种日常性较至于其他文化实践就更为明显了。广告图像记录着社会物质生 活的变化和这种变化的文化意义，它利用业已成型的文化观念把人们从现实生活 中带出来，带入到一个图像的世界，又将现实生活中的诉求转移到广告图像创造 的平面世界，达到推销产品的目的。作为广告的创意者，立足于一种文化环境，这个环境中话语支配权在其创 作实践过程被实施，即一种不得不接受的、代表了主导阶层利益的意识形态对广 告实践过程产生影响。

香港和大陆虽然有着共同的文化历史渊源，但是，由于香港与大陆一直实 行的是两种制度，不同的制度形成不同的社会管理系统和证明系统合法性以维护 系统运作的意识形态。作为生活在不同体制下的人们，在适应体制的前提下，在 接受正统的思想教育为必须的同时，发展每个人所认可的传统、民间传奇和道德 故事。正是这种意识形态、生活历史、社会结构、个性发展的不同，构成了大陆 和香港不同的广告文化。

二、理论观点 本文主要的理论依据是霍尔的文化循环论。霍尔在其著作《表征》[3]中 对文化循环理论作了如下论述：
（1）文化循环理论提出，“文化”生产就是符号生产。文化已经从原来要 根据另外一些因素才可得到实体性解释的东西，现在变成了与社会文化基础或社 会“深层”文化符码相关的原文化问题。[4] 意义事实上产生于几个不同的情景，并通过几个不同的过程或实践进行循 环(文化循环)。意义给我们自己的身份、我们是谁以及我们归入哪类人以一个概 念。

（2)意义持续不断地在我们参与的每一次个人及社会的活动中产生出来， 并得以交流。从某种意义上说，这是文化与意义的最具特权的场所。

(3)意义还产生于我们用文化“物”表现自己的意思，利用、消费和占有文化 物时，也就是说产生于我们以不同的方式把它们结合进每天的日常定规仪式和实 践活动中，以及这种方式给它们以价值和意义之时。

（4）意义还规范和组织我们的行为和实践――意义有助于建立起使社会 生活秩序化并得以控制的各种规则、标准和惯例。因此，意义也是那些想要控制 和规范他人行为和观念的人试图建立和形成的东西。

三、研究方法在上述理论的指导下，主要采用电视文本分析方法。从具体文本――图像 符号的研究入手，进入电视广告图像意义的生成场所，给这些图像一种理解，这 个理解不是对作品要再现的表层观点和目的的重复性的表达，而是把图像的创意 当作一个已经被“规范和组织”的人的实践活动的结果。透过图像表层的意义（广 告的意图），揭示它在进入到广告文本过程中发生了什么。即进入到文化循环的 过程中，探讨香港、大陆广告图像符号文化的差异。

（二） 一、文化――意识形态差异之比较 意识形态是文化研究中的重要概念之一。意识形态是指建立在某种经济、 政治的理论或体系基础上的，或某些阶级特征基础上的各种观念、价值和信仰。

用霍尔的话来说，作为意识形态――观念规范和组织我们的行为和实践，包括建 立各种规则、标准和惯例，使社会生活秩序化并得以控制的。因此，意义也是那 些想要控制和规范他人行为和观念的人试图建立和形成的东西。意识形态不仅组 织人们关于现实的观念和形象，而且使人们形成关于自己在社会中的形象认识， 并据此在这个世界占领一个位置。即通过意识形态，人们获得一种身份，成为有 自己的认识、自己的意志、自己好恶的主体。除了关于自己形象的认识外，意识 形态也提供他人的形象。不仅一个人自己的身份是以这种方式形成的，而且意识 形态还能勾勒出其他人的身份。[5] 对大陆和香港在各自意识形态形成过程中不同之处进行分析，我们看到：
香港由于长期的殖民统治，英国人将西方的一套行政管理规章制度照搬到 香港，加上香港人(中国人)独特的吃苦耐劳、勤俭持家的传统，二者的结合，使 英国殖民者在东方的行政管理获得了一定的成功。同时，香港人也在语言和文化 诸方面接收着殖民者的教育，与大陆的中国人形成差距(以与香港语音最接近的 广东人比较，香港的语言中多处有英语音译出现，如草莓叫士多啤梨，打球叫打 波，警察称作沙展等)。香港在政治、经济、文化等方面形成了即不同于台湾、 澳门，也不同于大陆独特的中国人的文化景观，这些景观既可以看作是香港社会 ――政治、经济、日常生活的具体影像。又是形成香港文化独特性的主要因素。

香港学者对香港文化身份的形成及其特点做了如下的分析：
1、香港意识形态的特点香港人的意识形态的形成颇为复杂，有来自大量的颇为完整和系统的民间 传奇、宗教学说，以阐释善恶，印证报应。这些意识形态成份比较成形，有系统 的看法和判断，牵涉生活各个层面。各种成份由于牵涉范围和题旨有别，可以并 肩而存，互不拖欠。市民按能力、兴趣、机遇和利益各取所需，接纳改良，形成 一套或多套个人理解事物原因和行为对错的、较明确可辨的认知和道德地图。[6] 复杂的意识形态形成过程，使香港的市民对政治的兴趣和热情低于大陆的 市民。市民社会认定的靠个人努力改变生存状况的价值，形成香港人的生活风格。

即香港这个群体经年累积下来的自卫生存姿态是“走精面”、“无执输”、“弱肉强 食”等。这些风格更多地见证于香港人到圣安娜“挤提”西饼，地铁车箱空无一人 仍然坚持要飞身上车的拼搏精神。这是香港社会的调子和素质(toneandtimbre)。

由于意识形态的非一统化，香港人的日常意识由即时、片断、零散的观念 构成。港人日常生活竞争激烈，危机接踵而至，市民守成应变唯有事事拼搏。一 些配合、解释和理性化了此类生活经验的意识，变成了民间的智慧，广为流传。

能“走精面”和所谓精面就是在这样的基础上实践的。日常意识来自日常生活实践， 又成为日常实践的指南。它们的特征是：实用、自然、浅薄、反方法、通俗。同 时也具备认知和道德判断的成分。

2、大陆意识形态的特点 大陆与香港相比较，除了传统的道德观念和生活传统的一致方面，大陆博 大深厚的传统文化和一直实行的社会主义政治、经济制度，以及为了保护这种视 社会为优先的制度，建立起的一整套理论和体系，建立起的有效实施这种制度的 自上而下的管理机构等，结合在一起形成大陆主流文化场域。张扬党的政治理想、 目标和价值一直被有效的坚持下来。党和社会确立的一致关系，使得社会优先意 识在公共场合被认可。这种认可通过从上至下党的组织和政府机构宣传、落实（政 治表现的考核、媒体的宣传、各种会议的传达），潜入到日常生活中，使其作为 一种被社会肯定的价值转化成知识，融入学校教育和社会教育中，继而成为一种 知识体系――意义。这种意义形成过程，“有助于建立起使社会生活秩序化并得 以控制的各种规则、标准和惯例”，它“给我们自己的身份、我们是谁以及我们归 入哪类人以一个概念”。（霍尔1997年） 大陆市民长期接受着较系统的、政治色彩较浓的观念的影响，这种观念和 中国传统价值体系的结合，使大陆人在处理日常事物时，体现出强烈的政治倾向， 至少在公共场合。这一套知识和道德地图久而久之成为传统漫游在大陆的文化景观中。因此，这种“意义”对于创造的实践形成控制和规范，显示出了力量和权威。

长期在这样的社会结构中生活的人们，其作为创意的动机和基础获得与这样一种 政治、经济知识体系价值取向的一致性，生出别样于香港的广告文化是必然的。

不同的意识形态对广告创意的影响如何呢？ 二、文化――意识形态对创意的影响 西方马克思主义把把文化解释为有权利者和无权利者争夺领导权的场域， 这是目前文化研究最有趣的一种潮流[7]。当本文在分析两地广告作品时，从创 意的实践中看到优势意识形态如何不着痕迹地获得支配权并被普遍表现的事实。

1、文化差异对“颠覆”[8]的限制 在文化研究者的视野中，一个社会存在着主流文化和亚文化，所谓的亚文 化也就是被视为“反文化”的社会现象。[9]作为“反文化”的实践，具体现象有身着 奇装异服招摇过市，或表现一种离经叛道的生活方式与行为方式――带鼻环、舌 环、跳街舞、剃光头、穿破牛仔裤等。总之，这种亚文化对于主流文化而言是一 种颠覆性的对抗。电视作为大众文化的主要实践场域，当它将自己置于大众的范 畴时，自然会代表大众的利益，表现他们的观念。广告从其诉求对象（这些亚文 化的实践者往往是主要的时尚消费者）和创作者本身来讲（广告创作队伍年轻化）， 与这种亚文化有着直接的经济利益上的联系和一致性。就此而言，电视广告由于 与经济的同步发展，较少政治意识的控制，成为亚文化的活跃场所是自然的事情。

但是，即使如此，我们仍然看到这种颠覆必须保持对优势意识形态的敏感，必须 在其规则下操作。

作者在分析大陆和香港的电视广告图像时发现，尽管广告内容很少涉及到 政治意识形态方面意义，但是在具有颠覆性的创意里，却看到了社会政治意识的 强弱对创意者颠覆企图的接纳和包容的不同尺度。虽然，这种尺度不是硬性的规 定，但是创意者仍然自愿地遵守规则，也就是前面所说的“臣属”[10]于此处。因 此，通过对颠覆尺度之差别的分析，可以描述出造成差异的“最具特权的场所”[11]。

区别在于：大陆的颠覆是在一定的范围内实现的，也就是说，大陆所谓的 颠覆有一个政治的前提是不能越过的，加之在这个政治前提下被培植的思考习惯 本身，象是一种警号自动（至少表现为自动）地强调着不能越过的事实。与之相 比，香港电视广告在创意上是“自由”的（此处主要针对有无政治意识控制而言），不受束缚，唯新唯奇，不拘理念，想象力出格。

如香港电视关于一家餐厅削价的广告画面：黄昏，僻静的巷道，一位大妈 手拎一个提袋行走。突然，一名年轻男子冲到大妈面前抢夺她的提袋，大妈与之 争夺并且大声喊人捉强盗。街坊闻讯出来，将强盗制服；
一家餐厅大堂内，大妈 等人围坐在餐桌旁美餐，个个脸上露出满意的神色。从大堂往外看到，刚才的青 年人被警察反扣了手，他的脸贴在玻璃上被压得走了形，看着大妈一家人美餐， 垂涎不已。这时观众看到的画面是：玻璃窗上一张被压得变了形的脸和这张脸旁 边的关于削价的内容。这个广告涉及到三类人：警察――国家政治的象征；
市民 ――被国家保护的对象；
小偷――警察、市民的对立面，破坏力量。同时，小偷 也是警察存在合理性的证明。广告意义的第一个层面表达了警察捉小偷，警察保 护市民的利益这样一个符合主流社会利益的价值观念。第二个层面上，小偷的破 坏性消解了，警察的意义被颠覆，小偷和大妈（市民）成了同一类人――到削价 餐馆美餐一顿的强烈欲望者。这时候画面的所指转移为对美食的欲望，它给拦路 抢劫者一种新的解释：即餐馆的美味食品和价格太诱惑人了，使他不得不用抢劫 的手段满足被深深刺激起来的食欲。这样强调抢劫行为的动因，冲淡了抢劫行为 本身，使观看者把大妈的美餐与强盗的馋相联系在一起，对抢劫的愤怒也被忽略 了。大妈的欲望满足了，另一位与大妈有同样欲望的强盗不仅被捉牢了，捉牢后 心思还在吃美餐上，令人生出同情。这时候，抢钱和被警察捉住都没有吃这件事 重要了。消费在先，其余不在话下。这种对社会已有制度以及这种制度确定的关 系的颠覆性的展示，是通过对强盗的同情取消现实中对与错的判断界限。为了达 到突出餐馆的美食和低廉的价格，不惜颠覆事件本身的主要意义，或者说随意间 将主要意义消解了――抢东西不再与犯法的有关。

类似的颠覆还可以用另一个“垃圾虫”形象意义先后倒置的例子来说明。在 香港清洁运动中，为了配合政府的行动，公益广告设计了一个“垃圾虫”形象。垃 圾虫是乱扔垃圾的人制造的：一片草地，经过此处的男男女女随手将吃剩的食物 或包装材料扔在草坪上，草坪渐渐从里面凸起，变成一个绿色的可以行走的动物， 其身上的垃圾变成一个个红色的凸起的粘状物，垃圾虫蹒跚走出镜头，原来的绿 地成了裸露的水泥地。广告的意义不言而喻，垃圾虫是一个被否定的形象。以后， 在街头张贴的清洁香港的广告画中，虽然出现了与垃圾虫相对立的形象――清洁 龙，但是其影响无法与当年的垃圾虫相比，因此，许多清洁香港的广告还是以垃 圾虫为清洁标志：一个绿色底上带有红色块的垃圾虫，头戴一定高筒礼帽，向上 摊开双臂，旁边立有垃圾箱。在这样一幅宣传画中，垃圾虫站在中间，作为主角 进入清洁香港运动的实践，被清洁的对象这时成了清洁的标志。同一个形象，其意义在介入了时间的因素后，发生了变化。对此，香港的广告人士李悦说：这正 是广告宣传中“正不胜邪”的最好例子。[12] 上述两则广告在大陆可以播放吗？ 大陆的意识形态以及这种意识形态所维护的政治体系――标准和价值不 论是在何种场合，都要维护其严肃性。在大陆的政治意识形态中，法庭、警察代 表着国家的尊严和政治的稳定，是神圣而不可侵犯的。生长在大陆这样的文化环 境中，人们会自觉遵守这个规则，即使有违规，电视媒体作为党的喉舌的责任也 不允许表现这样的颠覆内容。

虽然在大陆人的生活经验中，上述“垃圾虫”反面变到正面的现象会发生。

但是，对这种变化表示公开的认可，并由垃圾虫――“邪”告示市民应该清洁香港， “以邪胜正”大反串式的意义颠覆，在一种被养成正反界限分明，不可倒置的大陆 政治文化环境里是难以实践的。例如，“红桃K”（补血的药物）曾经登出一则广 告：在红桃K形象标志下，写着“呼儿嗨吆・・・・・・”。它套用了大陆妇孺皆 知的歌颂毛泽东的《东方红》歌曲的句式：“呼儿嗨吆，他（毛泽东）是人民大 救星”。这样一个形式被政治化后，意义的转移难以实现。这则广告刊登在一家 报纸上，没过多久即被取消了。它违反了政治规则。红桃K广告又恢复到原来的 样子（本文后面将再次提起这则广告）。

[page_break]大陆广告创意对于传统文化意义的颠覆实践生出的是另一种 样式。例如有一个跨国航空公司的广告，模拟了孙悟空与太上老君的对话。孙悟 空让老君把自己放回到炼丹炉里，因为“家事、国事、单位的事，烦死了。”而老 君则笑着指点道：“快快加入××航×日游吧”。这是一个广告版的《西游记》。还 有SONY牌walkman广告语更有意思，它把《长恨歌》中的“天长地久有尽时，此 恨绵绵无绝期”，改为“天长地久有尽时，此乐绵绵无绝期。”能否由“恨”转“乐”， 只看有无walkman。“小糊涂仙”酒广告特意用传统的酒坛子作为广告的背景，让 一个身着古装的美女作为广告人物，她眉清目秀，面带微笑，使人想起古人豪饮 以及美女为英雄斟酒的情景。[13] 大陆与香港“以邪胜正”似的颠覆的不同处在于：1、这种颠覆的基础还是 传统文化（人们熟知的文学作品、典故、成语等），只有对这些文化的内涵有认 识和理解，对它的颠覆才生出新的意义来。这种“颠覆”严格讲只能算是“篡改”。

香港市民的生活风格中较少有这种文化的因素，因此，这种类型的颠覆意义难以 生成。2、意识形态化对大陆人思想的导向较强，如果一种意义表达方式有政治色彩的话，对其的颠覆会受到官方制止，如在在公开场合（媒体）上“邪”与“正” 是不会被“颠覆”的。

2、文化差异对隐喻的影响[14]。

在广告创意中隐喻是最具有个人风格的。但是，隐喻的过成也是漫游于社 会文化环境中的。

隐喻在香港电视广告图像意义生成中具体表现为夸张、虚构的倾向，这种 夸张、虚构建立在一种大惊小怪的反应方式上。前面提到香港人的生活风格中有 “大声”“招积”的特点，与广告中的这种风格不谋而合。这类广告在叙述事件常常 寻找令人惊讶不已的对应物以解释其目的。效果是强烈刺激观众。如香港一家电 视台播放的广告出现了女鬼的形象，以女鬼吓煞人的效果形容手机使用价格骤跌 给人们带来的惊讶程度(这则广告后来因为观众的投诉其过于恐怖而被取消)。广 告画面：夜静时分，在一处停车场，一位司机正在发动汽车，突然一位身着红色 衣裙的女鬼飘然而至，女鬼把脸贴在汽车的玻璃上，其恐怖的表情吓昏了司机。

这时候，画面才出现与手机有关的内容。在汉语的词汇中，人们经常使用“见鬼 了”来表示对某事发生的不可思议之感觉。但是直接把鬼的形象搬出来时，形象 本身的刺激导致的效果，并不只是话语“见鬼了”的感觉。当人们说“见鬼了”时， 并没有一个具体的鬼的形象相伴这句话而出现，说这句话既不会吓昏自己也不会 吓昏别人。

这一则广告完全符合“新潮、搞怪、难懂、无厘头”[15]的后现代特点，选 择女鬼形象出现的效果以对应广告要表达的“价格低至吓死人的程度”的意义，说 明在香港广告创意者那里，它们可以归为一类。这种认可体现出了香港生活风格 的某些方面。就“鬼”的形象而言，在香港的文化环镜中，“鬼”在人们的“日常定 规仪式和实践活动中”[16]没有经历过被彻底批判的实践，鬼的形象没有到过政治 的话语系统里。因此，它的出现与大陆相比较而言，是独特的。

大陆文化发展中，有过对迷信的批判，鬼在文革的话语中又被阶级阵线统 统划到人民的对立面，牛鬼蛇神等于了地富反坏右，所以鬼曾经是臭名昭著。通 过了对鬼形象的这种认识后，鬼的形象难以归如正面符号类别。在组合一个正面 完整意义时，也不会给它留下位置。

接下来分析另一则广告：一位着一袭黑色紧身衣的蒙面女子，脚登旱冰鞋 在一家超市的货架之间来往穿梭。一条胳膊前伸，手做削割状。手到之处，物品的价格统统被削价。用女杀手削价，意味着超市的价格削得彻底。电视画面唯有 以加强视觉的冲击力，才能引起观众的注意。为达此目的，追求感官刺激不必在 意与参照物的相像（对应性）问题，即广告要告诉的意义与它用来表达这个意义 的物的出现是否符合已经形成的理解模式，已经不重要了。上述两个广告就是靠 画面令人吃惊、不知所云的感觉引起人们的注意，广告要告诉观众的总是最后才 出场。当削价的意义出现时，反视广告对削价本身所作的解释――犹如女杀手出 现，其形象与杀得狠之行为给人一种过分的感觉――选择的不可思议与组合的出 人意料（这也许就是广告希望的效果）。

这两则广告画面的共同特点是观众因为摸不着头脑而产生了注意力，对画 面生出的惊讶和广告内容的逻辑关系已经不重要了。如果说这两者之间有逻辑联 系的话，就是让杀价能获得如同见到女鬼或女杀手一样的效果。尽管这两种惊讶 （杀价、见到女鬼）有质的区别：一是恐怖引起的(女鬼与女杀手形象)，一是对 购买欲望的刺激。但是在香港广告人的隐喻中，把这两者联系在一起又是自然的， 即追求图像效果与效果之间的相似，不是经过思考以后对两者之间意义的认可。

不追求画面之间的逻辑性，只在乎对画面的注意力形成香港与大陆广告图像的差 异。这样一种现象可以从香港人接收知识习惯的分析中，找到解释。

3、文化差异生成不同的解读习惯 前面提到香港人的生活节奏非常快，即使是空车，也要飞身而上。他们每 天要作许多事情，物质的诱惑使他们不得已而为之。阅读文字作品与这种快节奏 生活不相适应。这也可以作为香港人喜欢阅读漫画的一个原因。另外，有学者对 香港人接收知识教育时状态的研究得出的结论是：香港的现代人读书时经常耳听 音乐，眼睛一边看电视，一边读书。在地铁或公共交通车上随处可以看到一边读 书，一边打手机的人。就是说香港人自小养成一心二用甚至三用的习惯，因此， 大学的课堂也应该创造这样的氛围，以适应学生自小养成的读书习惯，否则他们 读不好书。

以上两种解释，为本文提供的答案是：香港大众文化的消费与制造者习惯 于对画面连续的逻辑性产生注意力。因为MTV或卡通跳跃闪烁的画面，使人们 紧张地跟着变化迅速的电视图象走，每一个画面跳跃闪烁时，吸引住你的眼球就 可以了，至于吸引你眼球的物与想利用这个物表征的另一个物之间有没有逻辑上 的联系，在这种解读方式中不被注意。当他们仅仅陶醉于那些由众多画面连接闪 现的萤幕图像所造成的紧张与观光刺激时，[17]难以把那些形象的所指，连接成 为一个有意义的叙述。久而久之，培养起来的对这种跳跃性画面的接收习惯遮掩了逻辑思维的重要性。

大陆在此方面与香港有较大区别。大陆承袭传统的教育方法，对子女从小 灌输读书要一心一意，不能三心二意。关于小猫钓鱼的寓言故事十分流传，它告 诉儿童三心二意是办不成事情的。加之大陆实行计划生育，家长对子女的成才寄 予更大的希望。望子成龙已成为社会的共识，同时也是一种压力，伴随着一个人 求学的全部阶段。年青人被要求苦读书，以应付应试教育，甚至会被要求在开学 阶段不看电视等。这种教育的目的养成了阅读文字的习惯，训练了逻辑思维的能 力。尤其是从小学到高中的学习阶段，针对学生理解课文内容的各种质疑题和思 考题，都在训练学生理性思考的能力。

尽管大陆的年轻人也喜欢卡通片，但是尚未达到香港普及程度――除了少 年，青年也是漫画族的一员，也许年龄还有上升的趋势。此外，大陆人接受电视 图像的历史比香港人晚，也可以作为一种解释的依据。香港在60年代初期就开始 做电视广告。大陆在80年代初期购买彩色电视机还需要凭票，电视机开始进入寻 常百姓家是在80年代中期以后的事情。可以说，“跳跃闪烁”画面对大陆人观看习 惯的培养比香港人至少晚了20年。大陆传统的阅读习惯，虽然也受到挑战，与香 港的相比较，还是有很大差距。也许随着时间的推移，这个差距会逐渐消失。

与香港的广告相比，大陆的广告十分注意其画面的逻辑性，如果因为画面 本身的说服力受到限制，影响叙述的逻辑性时，就用语言来说明。例如关于“严 迪”(一种抗生素)的广告：一位带眼镜，着西装的男士手拿教鞭指着身后写有“严 迪”的药盒说：感冒是由大肠内的支原体和因原体・・・・・・病毒引起的，严 迪可以有效地消灭以上各种病毒・・・・・・这一条广告画面突出的有三点：一 是介绍药品的知识分子(这种衣着在公共场合作为知识分子的符号)，二是关于病 菌的专业术语。三是把这种典型的课堂教学的方式搬上广告屏幕。这三点联系起 来产生的意义是：肯定知识分子在大陆知识领域的权威地位。涉及到专业问题时， 知识分子有发言的权利，知识分子说的可信。知识分子又是以追根问底为特色 的；
肯定课堂说教的有效性。希望产生的效果是：这种药的疗效是可信的。

另一条广告为了突出这类意义，一开始就说：全国有多少教授、院士、博 士研究生、科学家、学者的研究证明这种药好。尽管广告词的作者并不十分清楚 这些头衔哪个大？但他尽可能把社会上对知识分子各种称谓都罗列出来，以显示 权威性。

这种说服力主要靠概念――社会上的某种共识讲述一个意义支持，有赖于观众对画面的“良苦用心”的理性解读，而不是靠“闪烁跳跃”的画面吸引观众的眼 球。这类广告如果离开了大陆的文化环境，同样令人费解。

（三） 以上分析得出四点结论：
1、意识形态并非一组静态的世界观，而是不断由意识形态国家机器日常 运作中复制出来的动态社会实践。实践过程也是个体对自身、对其他人与社会关 系的认同过程。所以，我们每个人都在意识形态的管辖下，臣属于它。[18]也就 是说，意识形态国家机器在运作过程中将人们塑造成符合优势团体利益的意识形 态主体。大陆和香港有着同种文化传统（汉语言文化）的血脉，这是两地文化相 同的前提。同时，也存在较大差异。政治制度以及与这种政治制度相关的意识形 态是这种差异的生产前提。当我们把差别放在文化形态层面寻找原因时，意识形 态的差异凸现出来。在有可能对广告创意形成影响的诸多因素：地域差异、语音 差异和习俗差异等中，意识形态的差异也最大。

2、在大陆作为意识形态一部分的政治观念由于和国家的行政体制的一致 性，使其在意识形态的范畴：价值体系、日常生活观念、行为规范等中处在了支 配地位，其他方面都向政治观念自然妥协。

3、这种自然妥协也可以理解为受政治控制，但是这种控制和国家利用政 治机构强行控制不同，它主要靠贯穿在大陆泛政治化的话语环境中实现其目的。

在这样的话语环境中，任何的文化实践都有一个不可突破的底线――国家的政治 目标。

4、随着大陆改革开放政策的继续实施和香港回归大陆，政治“向北望”[19]， 随着全球经济一体化，经济力量在社会构建过程的不断增加分量，香港、大陆两 地政治会逐步沟通、妥协，因此，意识形态方面的差异有可能减弱。

注释：
[1]《文化帝国主义》第20-30页汤林森著上海人民出版社1999年1月版 [2]同上。

[3]《Representation：culturalrepresentationsandsignifyingpractices》 P1-10StuarthallSAGEPublications97[4]《消费文化与后现代主义》第16-17页麦克・费瑟斯通著刘精明译艺林 出版社2000年5月版 [5]《文化研究读本》罗钢主编中国社会科学出版社2000年9月版 [6]《阅读香港文化》第87-90页吴俊雄等编牛津大学出版社2001年 [7]《电视与当代批评理论》第268-269页RobertCAllen编李天铎译远流出版 社1993年版 [8]“颠覆”在此处是指对传统和习惯的反叛。可谓“反其道而行之”。

[9]《文化研究读本》第22-23页罗钢等主编中国社会科学出版社2000年版 [10]《电视与当代批评理论》第266-267页RobertCAllen编李天铎译远流出 版社1993年版 [11]《Representation：culturalrepresentationsandsignifyingpractices》 P1-10StuarthallSAGEPublications97 [12]《广告！广告》第145-146页李悦著三联书店（香港有限公司）1993 年版 [13]《为我所用：广告中的文化资源盗用》陶东风《中华读书报》2001年 6月3版 [14]隐喻：根据罗兰・巴特的解释，隐喻是指在完整意义的构建过程，在 同一类符号（意义相近、相似、相对）中选择一个适合在此处安置的符号的能力。

参见《神话――大众文化诠释》p169-176上海人民出版社1999年版。作者注：由 于文化的差异，能够归入同一类的符号也有了差别。

[15]《后现代文化导论》第1-4页康纳著唐维敏译五南图书出版公司1999 年版 [16] [17]同上第6-8页 [18]《电视与当代批评理论》第266-267页RobertCAllen编李天铎译远流出版社1993年版 [19]“向北望”中的“北”指大陆，即被港人习惯称谓的“北京政府”。